آرشیو   |  درباره ما   |  دریافت اپلیکیشن اندروید دولت بهار   |  باشگاه مخاطبان دولت بهار    RSS   |  ارتباط با ما   |  پیوندها   |  نسخه تلکس   |  گیشه مطبوعات   |  حمایت از دولت بهار  
 * صفحه اصلی    * ارسال خبر و یادداشت    * فرزند ایران (خاطرات)    * صدای مهر و عدالت (آرشیو سخنرانیهای دکتر احمدی نژاد 92-84)  
سه شنبه، 3 مرداد 1396 - 19:20   
  تازه ها:  
   آخرین مطالب  
  کافئین چه تاثیری بر مغز و بدن دارد؟
  کاشت تراشه در بدن جایگزین کارت شناسایی می‌شود
  مجوز بازی رضاییان صادر شده است
  حمله به نیروهای پلیس در مرز اسپانیا-مراکش
  اسامی داوران هفته اول لیگ برتر فوتبال
  تصاویر/ تصادف قطار شهری با خودرو در آمریکا
  منچسترسیتی در فصل جدید پیراهن بازیافتی می‌پوشد + تصاویر
  سارقی که برای سرقت از آلمان به تهران آمد
  عکس/ واژگونی کامیون حامل دارو
  منافقین با حضور در خط مقدم جاسوسی می کردند
  داعش، 10 نفر از عناصر خود را در «تلعفر» آتش زد
  آتش‌سوزی پایگاه دریایی خرمشهر مهار شد
  فیلم/ دختر شهید مدافع حرم روزت مبارک
  بازجویی وزارت دفاع عراق از داعشی‌ها برای پیدا کردن البغدادی
  سقوط یک شهر در افغانستان به دست طالبان
  آل سعود؛ همراه با قدس همگام با اسرائیل
  قلمون غربی سوریه به طور کامل آزاد شد+عکس
  شلیک اخطار ناو آمریکایی به سمت قایق ایرانی+عکس
  فروپاشی قریب الوقوع جبهه‌النصره در عرسال
  تصاویر/ نفت به جای ثروت کم‌آبی آورد
  عکس/ استقبال قاتل از قاتل!
  مرد مسلحی در منچستر اقدام به گروگان‌گیری کرد
  داستان عجیب یک همیشه زندانی + عکس
  واکنش امام خمینی به بی‌هوشی شهید نیاکی حین قرائت دعای توسل
  نیمار یک قدم دیگر از بارسلونا دور شد
  سرنگونی یک هواپیمای شناسایی ائتلاف سعودی
  پشت‌پرده راه‌اندازی کمپین ارتش سرخ مجازی
  افتتاح پایگاه پشتیبانی نداجا در منجیل
  حمله دوباره ترامپ به وزیر دادگستری آمریکا
  عکس/ سلاح‌هایی که از سارقان تهرانی کشف شد
- اندازه متن: + -  کد خبر: 411442صفحه نخست » خبردویکشنبه، 25 تیر 1396 - 11:32
چالش تصویر مریم؛ شکست گفتمان رسمی حجاب
چالش تصویر مریم؛ شکست گفتمان رسمی حجاب دولت بهار: نابغه‌ی ریاضی حالا معادله‌ای پیش روی رسانه‌ها گذاشته بود که به این آسانی‌ها و با فرمول‌های معمول و همیشگی نمی‌شد حلش کرد. چالشی که رسانه‌های رسمی با آن مواجه شدند نشان‌دادن یک «بی‌حجابِ محبوب و محترم» بود؛ چیزی که در ادبیات رسمی تعریف ندارد. (گرچه که در فضای بیرون از قاب تنگ ادبیات رسمی، مصادیقش بی‌شمار است.) در گفتمان رسمی، میان حجاب با مجموعه‌ای از صفات پسندیده ملازمه‌ای مطلق فرض می‌شود. حجاب مترادف است با احترام، با متانت، و با عفاف.
  

محسن حسام مظاهری/ هر سال فصل گرما که می‌رسد، تنور بحث حجاب هم گرم می‌شود. فضای رسانه‌های رسمی و غیررسمی می‌شود عرصه‌ی مجادلات موافقان و مخالفان حجاب اجباری، مسئولین انتظامی در تریبون‌ها مدام و با تهدید، قوانین مربوط به حجاب را یادآوری می‌کنند؛ مراجع تقلید و خطبای جمعه بر ضرورت مقابله با بی‌حجابان تاکید می‌کنند؛ در قاب تلویزیون، کارشناسان فرهنگی حاضر در صحنه به سرودن متن‌های ادبی در مدح حجاب با استفاده از واژگانی چون «متانت» و «کرامت» و «مصونیت» و «زیبایی» و «آرامش» سرگرم می‌شوند. و درودیوار شهر پر می‌شود از تصاویر گرافیکی تبلیغ حجاب و کرامت زن و صدف و گوهر و غیره.  

امسال اما در اوج این فضای تبلیغی و تنها چند روز بعد از راهپیمایی پرسروصدای عفاف و حجاب، ناگهان یک اتفاق غیرمنتظره، چالشی بی‌سابقه را پدید آورد: انتشار خبر درگذشت تاسف‌بار یک نابغه‌ی جوان ایرانی، مریم میرزاخانی. یک دانشمند بی‌حاشیه و با شخصیتی محترم و محبوبیتی ملی، اما ساکن خارج ایران و بدون حجاب. 

نابغه‌ی ریاضی حالا معادله‌ای پیش روی رسانه‌ها گذاشته بود که به این آسانی‌ها و با فرمول‌های معمول و همیشگی نمی‌شد حلش کرد. چالشی که رسانه‌های رسمی با آن مواجه شدند نشان‌دادن یک «بی‌حجابِ محبوب و محترم» بود؛ چیزی که در ادبیات رسمی تعریف ندارد. (گرچه که در فضای بیرون از قاب تنگ ادبیات رسمی، مصادیقش بی‌شمار است.) در گفتمان رسمی، میان حجاب با مجموعه‌ای از صفات پسندیده ملازمه‌ای مطلق فرض می‌شود. حجاب مترادف است با  احترام، با متانت، و با عفاف.

حالا باید چه کرد با بی‌حجابی که بسیاری از این صفات پسندیده را داراست و هیچ انگی به او نمی‌چسبد؟

این چالش را از همان لحظه‌ی انتشار خبر و در شبکه‌های اجتماعی آغاز شد و نمود جدی‌اش را در صفحه‌ی اول روزنامه‌های امروز (یکشنبه 25 تیر 96) به‌خوبی می‌توان دید: 

روزنامه‌ی اصلاح‌طلب «شرق» عکسی جدید اما محافظه‌کارانه از مریم کار کرد: تصویری با کلاه و حجابی نیمه‌کاره. بعضی روز‌نامه‌ها مانند «اعتماد»، «ایران»، «شهروند» و «بهار» دست به دامان نقاشی شدند تا از این چالش رها شوند. بعضی نیز مانند «صبح نو» و «جمهوری اسلامی» کادر عکس‌های مریم را بسته‌تر کردند تا صورت مساله به طریق دیگری حل شود. «جوان» و «خراسان» هم ترجیح دادند آلبوم عکس‌های او را آن‌قدر تورق کنند، تا بالاخره تصویری مطابق با روایت رسمی بیایند؛ گرچه قدیمی اما با روسری. روزنامه‌هایی از هر دو طیف، مانند «جام‌جم» از اصولگرایان و «آفتاب» و «آرمان» از اصلاح‌طلبان، هم خیال خودشان را راحت کردند؛ طرح پرتره‌ای از مریم را کار کردند که در آن، به‌دست طراح محجبه شده است (به‌قول یکی از دوستان: «حجاب اجباری پس از مرگ»).  این میان اما روزنامه‌هایی هم بودند که دل به دریا زدند و واقعیتِ مریم را پذیرفتند و به آن احترام گذاشتند. مانند «وقایع اتفاقیه»، «دنیای اقتصاد»، «صنعت» و مهم‌تر از همه: «همشهری».

اگر سری به صفحه‌ی اینستاگرام مسئولین و شخصیت‌های فرهنگی، مذهبی، سیاسی و سلبریتی‌ها هم بزنید همین چالش را خواهید دید. از رییس‌جمهور که در صفحه‌اش تصویر بی‌حجاب مریم را گذاشته تا دیگرانی مانند یکی از سخنرانان مذهبی (علی سرلک) که نقاشی محجبه‌شده‌ی او را همراه با این عبارات معنادار منتشر کرده است: «در میان تصاویری که در فضای مجازی از او منتشر شده بود، به نظرم این تصویر بهتر و برای او در وضعیت موجود موجود (برزخ) مفیدتر بود. والله اعلم».

چالش تصویرِ مریم میرزاخانی، ناخواسته فرصتی فراهم کرد برای مواجهه‌ای متفاوت با موضوع حجاب. تنگنایی برای شکسته‌شدن ادبیات کلیشه‌ای و مرسوم. چالشی که بازنده‌ی آن، گفتمان رسمی حجاب بود و برنده‌اش نابغه‌ی ایرانی که با جایگاه انکارناپذیرش توانست واقعیت‌ِ «انتخابِ» خود را لااقل به گروهی از رسانه‌های رسمی بقبولاند. تا برای نخستین‌بار پس از گذشت قریب به چهار دهه از اجباری‌شدن حجاب، تصویر یک بانوی ایرانیِ بی‌حجاب با احترام بر صفحات اول روزنامه‌های کشور نقش بندد. 

برگرفته از کانال: دین | فرهنگ | جامعه 

@mohsenhesammazaheri

   
  

اضافه نمودن به:          

نظرات کاربران: 166 نظر (فعال: 141 ، در صف انتشار: 0، غیره: 25)
مرتب سازی بر حسب ( قدیمیترین | جدیدترین | بیشترین امتیاز | کمترین امتیاز | بیشترین پاسخ | کمترین پاسخ)
کورایم
| 1396/4/25 - 11:58 |     56     132     |
خدا رحمتش کنه . نه تنها اونو همه مومنین از زن و مرد را . حجاب گرچه امر خداونده ولی خوب ایشون خارج زندگی میکرد و در اون نقطه ای که زندگی میکرد حد حجابش را رعایت میکرده . قطعا اگر ایران بود خوب حجاب بیشتری میداشت . به هر حال اموات احترام دارن و پیش کشیدن اینکه حالا شخصی بعد مرگش فلان ضعفی را داشته کار اخلاقیی نیست

ناشناس
| 1396/4/25 - 13:00 |     61     134    
پاسخ: خیلی ببخشید. همین الان ما صدها زن مسلمان در بهترین دانشگاههای دنیا داریم که همه با حجاب هستند.
توجیه نکنید ضعیفه رفته ژنهای نبوغ خودش را هم تقدیم آمریکا کرده شده افتخار ملی!

محمد رضا
| 1396/4/25 - 14:59 |     71     13    
پاسخ: «حد حجاب» در دین مشخصه. شکل و رنگش ممکنه فرق کنه، اما حدّش نه!
کدوم افتخار؟کدوم ایرانی؟
| 1396/4/25 - 15:31 |     36     28    
پاسخ: خدا رحمت کنه پرفسور سید محمود حسابی را! اگه ایشون توی امزیکا مونده بودند و حتی هر ازگاهی مثل حضراتی که سالی یه بار میان ایران تا کبابی به بدن بزنن تا مبادا مملکت از دانش اونها بی نصیب بمونه به ایران نیومده بودن،دهان امثال من بکل بسته بود و نمیتونستیم بگیم:ایرونی فقط تو خاک پاک ایرون معنی پیدا میکنه نه هیچ جای دیگه!
کورایم
| 1396/4/25 - 16:16 |     60     6    
پاسخ: بی شک یکی از دلایل اینکه ادم های نخبه ای مثل این خانم خوش ندارن در خاک مادری بمانن و اگر هم بمانند . نمی درخشن . همین فرهنگ خود درگیری شما هاست . در مملکت ما کدوم نخبه در حد علم و هنر خودش تجلیل و تقدیر شده ؟جز اینکه اگر هم بخواد نیم نگاهی بهش بشه حتما باید الوده یکی از دو جناه سیاسی باشه . که تازه اگر تمایلی به یکی نشون بده مورد قهر اون یکیه و اگر بخواد سکوت هم بکنه بدلیل رسانه های بکلی جناحی ما فراموش میشه .
حقیقتا کجای جامعه ما جایگاه قابل توجهی برای نخبگان علمی ما باز کرده .
کدوم محافل خالص علمی را داریم که بصورت یک کلنی سازمان یافته تمام قد از دانشمندانمون دفاع کنن؟
بندگان متوهم خدا ما چهارتا دانشمند هسته ای داشتیم . با یک توافق هسته ای همه بیکار و مهاجرت کردن به کشورای عربی
متخصصین فضایی ما را تو این مملکت بیکار کردن . از همه اینا گذشته . . اینجا اصلا ۼیر از بقولی عالمان دینی چیز دیگری را اصلا عالم نمیدونن

ناشناس
| 1396/4/25 - 21:45 |     28     32    
پاسخ: به کورایم
شما لیست بی انتهای تجلیل ها و تقدیر ها و موفقیتهای میرزاخانی قبل از خروج از ایران ببینید.
دیگر چه کاری باید برایش انجام می شده؟
جز اینکه عشق خارج این دختر مرفه و بی درد را گرفته بود؟

کورایم
| 1396/4/25 - 22:34 |     25     6    
پاسخ: به نا شناس
خوب جایزه گرفتن یک حرفه و در متن جریان علمی بودن یک حرف دیگس . برای یک دانشمند دومی اصله . اصولا نفس کشیدن در سیستمی که ارزشی برای شخصییت انسانی خود فرد قایل نیست و همکار بودن با اشخاصی که قرابت فکری باهات ندارن خودش عذاب الیمیه . مثلا ادمی مثل شما را با صدمن عسل هم نمیشه تحمل کرد . این نگاه ۼیر انسانی و از سر دگم و بیسوادی را .
ضمن اینکه اون مرحوم وظیفه ای نداشت که در مملکت بمونه و امثال شما را تحمل کنه . این وظیفه دولت و سیستم بوده که رضایت ایشونو با حذف افراد دگم و رانتی و بستر خوشایند فراهم کنه
من الان خودم در محافل علمی ۹۰ درصد را لولو سرخرمن میدونم . که هیچ بازدهی ندارن و دکورین
حالا تصور کن مثلا اون مرحوم چه حرصی میخورده وقتی مثلا خانم ابتکار بالا منر میرفته و صحبت میکرده .
نظامی که در صنعت استراتڙیک هسته ای دانشمنداشو نمیتونه ساپورت کنه دیگه چه ادعایی داره؟

منصور
| 1396/4/25 - 22:55 |     8     38    
پاسخ: میدونید این شخصیت دارای موارد مثبت و منفی هردو در زندگی بوده. مثلا نبوغ او در ریاضیات نقطه مثبت اوست ولی اینکه در خارج زندگی میکرده و بدحجاب هم بوده نقطه منفی اونه.
بین حیای یک زن و ذهن قوی باید یکی انتخاب بشه؟
زن نابغه بی حیا و عفاف لقب منصفانه ای است.

پاسخ به ناشناس
| 1396/5/1 - 10:31 |     2     2    
پاسخ: دوست عزیز شما خوابی ؟ کدام لیست تقدیر و تشکر ؟ تقدیر و تشکر از یک نخبه ی علمی آنست که مثل سایر کشورهای دنیا و یا مثل هرزه های سینما و فوتبال در ایران ! دستمزد بالا ، بهترین خودرو ، بهترین منزل و ... برایشان فراهم شود نه اینکه یک لوح تقدیر کاغذی که دورش یک نوار چوب کپک زده دارد ! به یک نخبه عطا شود !!! اگر میبینید بقیه ی نخبه های علمی کشور مهاجرت نمی‌کنند فقط به خاطر خانواده شان است نه شرایط خوبشان وگرنه صد در صدر نوابغ از کشور خروج میکردند

ناشناس
| 1396/4/25 - 12:14 |     57     88     |
چند وقتی است که به عنوان یک احمدی‌نژادی، با دولت بهار کم کم دارم احساس بیگانگی پیدا می‌کنم. دولت بهار روزی سنگر ما بود، اما امروز...
بر فرض که حجاب «انتخابی» باشد، گیرم که مخالفان حجاب اجباری درست بگویند،
در این صورت حجاب انتخاب میان عصیان و اطاعت فرمان خداست. در اینکه دیگر شکی نیست؟
اما یک جوری این متن را نوشته‌اند که انگار دارد از بی‌حجابی مرحوم میرزاخانی تقدیر می‌کند، انگار او با بی‌حجاب بودنش لطفی کرده. انگار این متن دارد تشکر می‌کند از مریم درگذشته به دلیل بی‌حجاب بودنش

آیا شما از «انتخاب غلط» این همه تقدیر می‌کنید؟

به خودتان بیایید آقایان.

قاسم .معلم
| 1396/4/25 - 14:02 |     23     9    
پاسخ: سلام.من هم باهات موافقم. ولی دقت کن که این رسانه و همچنین نویسندگانش، همه ی نظراتشون نظرات خود آقای احمدی نژاد وآقای مشایی نیست.این رو توی قسمت درباره ی ما اینگونه تاکید شده: این تارنما به صورت مستقل فعالیت می کند و اخبار و دیدگاههای منتشره در آن نیز لزوما بیانگر دیدگاههای این دو بزرگوار نیست.
ناشناس
| 1396/4/25 - 14:52 |     74     7    
پاسخ: آقا قاسم، یک نکته مهم: بالاخره یک گروه از دور و بری های احمدی نژاد همین ها هستند.
ناشناس
| 1396/4/25 - 15:14 |     8     54    
پاسخ: به قاسم معلم
اگر نظراتشان غیر از نظر مشایی و احمدی نزاد بود اینجا درج نمی شدو دیدید که خود احمدی نژاد هم به هلاکت رسیدن یک خائن را تسلیت گفت.
خیلی چیزها عوض شده. احمدی نژاد هم بدجوذ تغییر کرده. حالا با حدادعادل در یک صف است. همان که گروه خونش روزی به احمدی نژاد نمی خورد.
شاید اینطوری ادامه دهد 1400 تایید صلاحیتش کنند.

ناشناس
| 1396/4/25 - 16:57 |     67     9    
پاسخ: مملکت را اصولگرایان دارند غارت می کنید حالا فکر و ذکر شما ها متلک گفتن به هر بهانه ای به دولت بهار و احمدی نژاد است. تا وقتی تفکر خبیث و خائن اصولگرایی منهدم نشود حفظ حجاب و عفاف یک آرزوست.
ناشناس
| 1396/4/27 - 09:10 |     72     8    
پاسخ: اولا که موافقان حجاب نمی توانند ثابت کنند حجاب چه فایده ای دارد برای مثال شهر قم که بالاترین آمار حجاب را دارد بیشترین آمار طلاق و مشکلات زناشویی را هم دارد و همه می دانیم در این شهر صیغه خانه های رسمی هم فراوان است . در سواحل کنار دریا در کشورهای اروپایی و آمریکایی و حتی کشورهای مسلمان همچون امارات و ترکیه هم حجابی در کار نیست اما باز می بینیم آمار جرائم جنسی ما از آنها بیشتر است . بنابراین این ادعا که حجاب مصونیت است فقط یک شعار تو خالی است .
دوما حجاب و پوشش یک مسئله اختیاری و عرفی است نه قانونی که همه ملزم به رعایت آن باشند در اروپا حجاب و پوشش آزاد است اما هیچوقت در خیابان خانمی را نمی بینید که با لباس زیر طاهر شود عرف جامعه خودبخود محدوده پوشش برای زن و مرد و نه فقط زن را تعیین می کند و بدون هیچ اجبار و شلاقی رعایت می شود و اگر هم گاها رعایت نشود اتفاق خاصی نمی افتد.
در واقع حجاب اجباری نوعی کاسبی از دین شده است و مدعیان منفعت ظلب می دانند اگر از حجاب اجباری عقب نشینی کنند باید از خیلی مسایل دیگر که به اسلام چسبانده اند عقب نشینی کنند چون حجاب اجباری حتی در زمان پیامبر اسلام نیز وجود نداشته است و اصلا فلسفه حجاب فقط تفکیک زنان آزاد از کنیزان بوده است که خود بحث مفصلی است . در تاریخ می بینیم که در زمان عمر نیز کنیزی که حجاب بر گرفته بود به ضرب شلاق عمر حجابش را برداشت چون خود را شبیه زنان ازاد کرده بود حجاب آن زمان هم مثل الان نبوده است که زن را در گونی مخفی کنند . فلسفه حجاب هیچ ربطی به فساد و این مسایل نداشته است تاریخ مکتوب اسلام این را به خوبی نشان می دهد.

ناشناس
| 1396/4/27 - 19:33 |     8     41    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/27 - 09:10

دروغ می گویی. خیلی رذیلانه.

اولا در خود قم هم پر از بی حجاب هست و آمار طلاقها هم مال همینها است. تازه بیشترین آمار طلاق در شمال تهرن است با یک طلاق از هر دو ازدواج!

همچنین تعریف جرایم جنسی فرق دارد. غربیها آمار وحشتناک تجاوز را دارند با آنکه بسیاری از آنچه ما جرایم می دانیم نظیر روابط نامشروع با رضایت طرفین و یا روسپی گری را قانونی می دانند.



ثانیا باز هم دروغ گفتی. هیج یک از آنچه روابط اجتماعی انسانها محسوب می شود اختیاری نیست. با ملاک شما چرا نگوییم رشوه نگرفتن هم اختیاری باشد؟ یا بستن کمربند ایمنی؟ حکایت داستان همان که تو اتوبوس پیرمرد به دختره که کنارش نشسته بود ! گفت :

دخترم این چه حجابیه که داری ؟ همه ی موهات بیرونه ؟

دختره با پررویی گفت : تو نگاه نکن ! بعد از چند دقیقه پیرمرد کفشش را درآورد بوی جوراب در فضا پخش شد !!! دختره درحالی که دماغشو گرفته بود به پیرمرد گفت : اَه اَه اَه این چه کاریه می کنی خفمون کردی ؟ پیرمرد باخونسردی گفت : تو بو نکن !



اساسا تمدن و قانون یعنی اجبار انسانها برای زندگی در مسیر مشخص برای جلوگیری از آسیب رساندن آنها به یکدیگر. حکایت بی حجابی به مراتب بدتر نبستن کمربند ایمنی است چرا که یک بی حجاب سبب سرد شدن هزاران مرد نسبت به همسرانشان و یا افزایش طلاق و سقط جنین و صدها معضل دیگر است. لیکن از نظر شما هر قانونی هر قدر هم عاقلانه باشد نباید اجرا شود مگر اینکه غربیها آن قانون را داشته باشند!

اگر اروپا حجاب ازاد است دسترسی به زنان هم آزاد است و غیرت را هم حسد معنا کرده و حذف کرده اند. تا کسی که چشمش به این زنان رنگارنگ می افتد دچار عقده جنسی نشود. در اسلام هم کنیزان حجاب ندارند چرا که قابل خریداری هستند.

امروز زنها ظاهرا آزاد و غیر قابل خرید و فروش هستند در حالی که بسیاری از آنها برده صفت هستند و تمنای نگاه خریدارانه مردان را دارند.

ضمنا من شخصا 6 سال در اروپا زندگی کردم و برخلاف ادعای دروغ شما بسیاری زنان با لباسهایی نزدیک به برهنگی کامل مخصوصا در تابستانها بودند! آنهم در کنار دریا بلکه در وسط شهر!



ثانیا آری. درست فهمیدی. حجاب امروز به خاکریز و مهمترین سنگر اسلام تبدیل شده. اگر جز این بود که هیچ واجب شرعی به اندازه حجاب تاثیرات فوری اجتماعی ندارد این تو و اربابهایت بر آن حمله نمی کردید.

اندلس را هم با بی حجابی فتح کردید...



شما اساسا خدا را لایق حاکمیت بر انسان نمی دانید و نمی پذیرید که قانون خدا حاکم باشد. شنیده این در دین اجباری نیست اما ننمی دانید کافری که قصد ندارد به هنجارهای مسلمانان احترام کند حق زندگبی در جامعه مسلمانان را ندارد. حجاب برای همه ادیان آسمانی واجب است و بی حجابی تنها مال بن بپرستان نظیر یونان و روم باستان و. فرقه ضاله بهاییت است.



... [مودب باش آقاجون]

امیرحسن
| 1396/4/28 - 16:04 |     29     4    
پاسخ: به ناشناس 15:14
هلاکت یک خائن! واقعا برات متاسفم

ناشناس
| 1396/4/28 - 16:07 |     35     3    
پاسخ: ناشناس 19:33
شما که می گی مشکلات قم از بی حجاب هاش هست پس چطور 38 ساله نتونستید اسلام رو در ام القرای اسلام قم پیاده کنید؟ سنگسار کردید شلاق زدید آبروی ناموس مردم رو بردید دیگه چه کاری باید می کردید که ادعای متحجرانه تحمیل حجاب رو پیاده کنید و نکردید؟ حالا هم مشکلات قم رو گردن بی حجاب ها می اندازید!!! چطور شهر قم با آن همه عالم و طلبه دینی نتوانسته بی حجاب ها رو قانع کند حجاب دار بشوند؟ لابد طبق معمول مشکل از ماهواره و اینترنته!!! مشکل شماها اینه که در عمق باطل هستید اما خودتان را حق می پندارید.
کی گفته دسترسی به زنها در اروپا آزاده؟ من شک دارم اصلا بدونی اروپا کجا هست چهارتا حرف بی سند پای منبر شنیدی اینجا داری نقل قول می کنی.صدها هزار پناهنده از سوریه روانه اروپا شدند اما هیچکدوم نه به سمت عربستان رفتند و نه به سمت ایران آمدند و حتی ترکیه را هم نمی خواستند تازه عمده همین پناهنده های سوری هم مسلمانند. پس اینقدر لاطائلات نباف دوست عزیز .عقاید منحط خودت را هم به نام خداوند و دین خدا نجسبان تو هر چی داری از همون تمدن غربی داری اگر همین تمدن غربی نبود الان باید با شتر مسافرت می رفتی و نمی تونستی اینطور با فضای مجازی اظهار فضل کنی. این تمدن در سایه کار و تلاش و عدالت اجتماعی درست شده نه دسترسی آزاد به زنان !! برو یک نگاهی به کشورهای اروپایی بنداز ببین آمار دانشمندان و متخصصان و سیاست مداران و نویسندگان زن چقدره . در نظر شما زن فقط یک کالای جنسی است و چون مریض جنسی هستید همیشه از زاویه جنسی به زن نگاه می کنید مشکل شما اینه . دست پخت شما و تفکرتون رو هم در قتل آنتا اصلانی معصوم و ستایش قریشی بی گناه دیدیم . چرا راه دور بریم غلامرضا خوشرو که 11 زن را دزدید و پس از تجاوز به قتل رساند محصول کدام نگرش و تفکر بود؟ قاتلان این افراد بی گناه در اروپا پرورش یافته بودند ؟ آمار تجاوز به عنف در کشور ما بی داد می کند و همه این جنایات از اندیشه متحجرانه شماها ناشی شده است.


ناشناس
| 1396/4/25 - 12:19 |     49     54     |
آقای نویسنده! بالاغیرتا خود تو اسم این زن را هم شنیده بودی؟
این چه جور نابغه ای بود که حالا ناگهان می شود افتخار و چه کسی دارد
از او قهرمان می تراشد و با چه هدفی؟
بار ها نوشتم بتها را کسانی می تراشند که قصد فروختن آنها را دارند.

این زن را من بهتر از شما می شناسم چون خودم فارغ التحصیل سمپاد هستم و آن زمان که راهنمایی بودم این خانم چهارم دبیرستان بود و هر فصل خبری و افتخاری از او در مجله استعدادهای درخشان سمپاد بود.

او در مدرسه راهنمایی و دبیرستان فرزانگان تهران در دهه شصت و هفتاد با امکانات افسانه ای که رویای هر دانش آموز ایرانی بود رشد کرد و نبوغش شکوفا شد. بهترین معلمها. بهترین کلاسها. مدرنترین ابزار روز. جایی که مدارس دیگر خود سمپاد کمودو نداشتند مدرزسه اینها کامپیوتر پنتیم داشت و جایی که در سایر مدارس اصلا بچه نمی دانستند اینترنت و ربات چیست آن مدرسه هم اینترنت داشت و هم گروه رباتیک.

البته بی شک نابغه ریاضی بود و ایران همه چیز پایش ریخت. مدالها و تقدیرهای متعدد. درخشش جهانی. مرتب بت سازی و الگو سازی از مریم میرزاخانی برای سایر دختران سمپادی.
خودش هم از خانواده متمولی بود و هیچ کم و کسر مادی نداشت.


اما چه کرد؟ رو به دشمن پشت به میهن به آمریکا رفت البته نه برای آنکه تحصیل کند و برگردد خدمت کند بلکه برای آنکه بماند و هستی خود را تقدیم آمریکا کند. رفت و کشف حجاب کرد. بر خلاف مسلم شرع با مرد غیر مسلمان آمریکایی ازدواج کرد. برایش بچه آورد و ژنهای هوشمندش را تقدیم آمریکا کرد.
در تمام این سالها یکبار هم تلاشی برای کمک به مملکت سابق خود انجام نداد. همه هم و غم او این بود هر روز فقط جایزه بگیرد و کنفرانسهای علمی مطرح شود. البته لاغری بیش از حد او بعد از رفتن به آمریکا را هم نمی دانم برای چه بود!

اما از چنین شخصی عمدا بت و الگو حالا می سازند. تا بگویند افتخار زن ایرانی در کشف ححاب است. در ترک وطن است. در مراوده با مردان خارجی و آنهم کافر است. زندگی میرزاخانی تجسم کامل اشرافیت مدرن تهرانی بود که دنبال فرصتی برای شکستن همه ارزشهای اسلامی و ایرانی هستند.


1اما آیا هم دوره ای های خانم میرزاخانی اینقدر خوش شانس بودند که بت شوند؟
چند نفر نابغه ای استثنایی اما بشدت خاکی مانند کسری علیشاهی را می شناسند که بی در زمانی که دوم دبیرستان طلای جهانی ریاضیات را گرفت؟ چند نفری مهدی فولادگر را می شناسند؟ یا آرش رستگار یا علی رجایی و...
و همه افراد بی ادعایی که الان دارند بی سر و صدا در دانشگاههای ایران خدمت می کنند با آنکه بهترین فرصتهای علمی را در آمریکا داشتند بعضا از نظر نبوغ و افتخارات بسیار فراتر از میرزاخانی بودند؟
هیچ کس آنها را نمی شناسد.

اما میرزاخانی باید بت شود. باید بهانه ای برای تحقیر حجاب شود. انگار نه انگار که درخشش و شکوفایی او ثمره همان دوره با حجابی بودن و تحصیل در بهترین مدارس ایران بود و اگر نبود او هرگز بلوغش شکوفا نمی شد و آنهمه مدال و تقدیر نمی گرفت و جایی برالی خارج رفتن نداشت.

آری. این مبارزه ای است بر سر حجاب. بر سر حمله به هویت زن مسلمان.
خدا رحمت کند روح خدا را که همراه با او عزت و شرف هم به خاک سپرده شد. مردی وقتی اوشین را به عنوان الگو معرفی کردند جنان غیورانه و مردانه فریاد زد که تا سالها لاییکها جرات این الگکو سازیها را نداشتند.

نتیجه الگوسازی از میرزاخانی ها این است که هرگردی گردو است. راه موفقیت در بی حجابی است! لهذا در عمل من واقعا فرقی بین میرزاخانی و گلشفیته فراهانی نمی بینم. هدف هر دو هویت زدایی بود و هست.
بزرگ کردن این زن ناسپاس و بی معرفت با بت سازی و تقدیر از امثال اصغر فرهادی دنباله روی از یک هدف است.

سلیمی ساعتلو
| 1396/4/25 - 14:27 |     27     17    
پاسخ: آقای ناشناس نگاهت را کمی ارتقا بده
ناشناس
| 1396/4/25 - 15:01 |     24     6    
پاسخ: این زیان کفران نعمات و از اتلاف سرمایه های حاصل یک عمر تلاش و زحمت و فداکاری های مردم ، مشکلی است که دارای ابعاد بسیار متعدد و ریشه دار تر از محدود ابعاد مورد مطرح است.
گرایش به ترک ایران ، ویروس طاغوتی است که در زمان طاغوت هم به وفور فراگیر و واگیر بود و صرفاً مربوط به اختلاف حجاب نیست.
خیلی ها ، شاید میلیونها نفر در مجموع ، مجبور شدند بعد از خوردن نمک ، نمکدان خودشان را بشکنند چه پیش از انقلاب و چه امروز ، شاید به حق یا به اشتباه باور کردند که نمک های نمکدان خودشات تمام شده و نمکدان را خالی کرده اند!
_ ستوال اساسی نه بدلیل کوچ نوابق ، هنرمندان ، ورزشکاران ، مشاهیر ، اساتید ، جوانان و شهروندان ، این است که اساساً مسئولیت اتلاف و خروج بطور کلی انواع سرمایه ها و دسترنج و ماحصل یک عمر مردم ایران ، به لحاظ قانونی چه کسانی و چه نهادی بوده است.
_ در حال حاضر که چند نفر با نبوغ و همت متعالی حداقل ده سال به مردم خدماترسانی کردند و بدون اینکه بحث مهاجرت و غیره مطرح باشد ، علاوه بر اینکه این سرمایهای مردمی را تماماً اتلاف و ناکار ساختند ، بلکه آنها را در همین کشور و در همان نمکدان خودمان در مقابل چشمان والدین و اولیای آنها به سلول های زندان انفرادی می اندازند و علاوه بر اینکه خدماترسانی ناب آنها را ، به عنوان اتهامات کذب اعلام و نشر می دهند ، بجای مجازات عاملان اتلاف و ناکارسازی سرمایهای ملی ، برای تخریب سرمایه های ملی توسط خودشان جریمه 50 میلیاردی هم قیمت گذاری می کنند! می توان محاسبه کرد عاملان و مسئولان و نهادهای بطور کلی ، اتلاف و هلاکت و ناکارسازی داخلی و مهاجرت و نارضایتی مردم و شهروندان ، چند هزار میلیارد همه روزه به مردم و کشور و نمکدان خودشان خسارت وارد می کنند ، در واقع همان مسئولان حقظ و پاسداری از انواع سرمایه های ملی ، همانها هستند که پشت به کشور کردند و نمک می خورند و نمکدان می شکنند و ، گمان می کنند با مسابقه تقدیر و بزرگداشت هنگام فقدان ابدی سرمایه های ملی ، مسئولیت خود را متکامل و متعالی و مختومه ساختند و معلوم نیست این افراد با تقدیر فقدان سرمایه های مردمی کشور ، نزد چه کسانی محترم و قابل اذت محسوب خواهند شد!؟

ناشناس
| 1396/4/25 - 15:36 |     11     38    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/25 - 15:01
می شود بفرمایید این ضعیفه چه کم و کسری داشت؟ و چه کسی به ایشان گفته بود بالا چشمت ابرو است؟
و اصلا ریاضایات چه امکانات و آزمایشکاه ویزه ای لازم داشت که در ایران نبود؟ و با کدام پدر و مادر و خانواده اش کسی برخورد غیر محترمانه کرده بود؟

همه توجیه می کنید خیانت را. همه اش توجیه می کنید بی هویتی را. همه اش توجیه می کنید دشمنی با اسلام را.

چرا؟ چون می ترسید انگ تحجر بخورید. جون انقلابی بودن و مسلمان بودن در آخرالزمان هزینه زیادی دارد.


به سلیمی ساعتلو

بحمد الله ما تا ابد می خواهیم نگاهمان ارتقا پیدا نکند و مثل شما توجیه کننده خیانت و رذالت یک وطنفروش نباشیم.

حزب الله
| 1396/4/25 - 17:05 |     8     2    
پاسخ: نویسنده جان می گویی چرا طرف یک شبه می شود اسطوره بقیه که خاکی هستند و در ایرانند کسی نمی شناسد.
خوب جانم من هم به شما می گویم اگر می خواهی اصولگرایی را عمیق بشناسی ، و پی به استعماری بودن این جریان پر ادعا ببری ،همین مورد و موارد مشابه بسیار راهگشاست. و الا اینکه حالا هی یک عده بگویند خائن بوده و... در فرض صحت ، هم بازی در همان زمین طراحی شده استعماری اصولگرایی است.که احمدی نژاد حزب اللهی هر گز اهل این بازی خوردن ها نیست.

به : بزرگوار 15:36
| 1396/4/26 - 00:01 |     8     1    
پاسخ: مختصر به :: 1396/4/25 - 15:36
شما خودتان القاب فرمودید ، این ضعیفه!
در قسمت مورد اعتراض شما درج شده است که مسئولان به هر حال کوتاهی کرده اند
_ در حالی برخی حتی شیر و ببر و کروکدیل و غیره را می توانند در منزل شخصی مراقبت کنند ، به قول فرمایش شما ، مسئول از دست دادن و مهاجرت جوانان ، و عزیزان و ضعیفان و پهلوانان و قهرمانان و نوابغ بی همتای ما ، کدام نهاد یا مسئول نمک خور نمکدان شکن و هلاک کنندگان سرمایه های مردم بوده و هستند و کسی متوجه جرم و جنایت آنها نبوده و نیست و دو خط هم راجع به آنها نوشته نمی شود ، هیچ ، بلکه بر افتخار خود نیز می افزایند و خدمتگزاران و نوابغ و مردم خودشان را جریمه میلیاردی هم می کنند و معلوم نیست با کدام معیار اقتصادی سنگ اسلام را توزین می کنند و گاهی خودشان هم اعلام می کنند چند هزار نفر فقط بخاطر مبالغ مالی در زندان هستند و باز هم از خیرین درخواست کمک مازاد و گزاف دارند!
_ شما هم اگر فهم و شعور داری که به مملکت پشت نکردی باید بدانی همه ، از تمام نعمات برخوردار نیستند و محرومیت ، محرومیت است ، چه از دین ، چه از مال ، چه از نبوغ ، چه از فهم و شعور و چه از مسئولان و خدمتگزاران و پدر و مادر و خانواده خداشناس. شما بازهم باید خواستار افزودن تزیکه و نعمات الله اکبر برای عام و عموم مردم باشید ، همچون نعمات باران و برکات الهی، که هر بار و همیشه بر سر کافر و مؤمن به قدر یکسان نزول شده است!

ناشناس
| 1396/4/26 - 14:38 |     8     10    
پاسخ:
دکتر حسابی هم اگر زن آمریکایی داشت حتما نوبل می گرفت. اما وقتی در
پرینستون قدم می زد ناگهان به خود آمد و گفت من چرا باید چند نفر
آمریکایی را درس بدهم؟ من باید به ایران بروم و شاگردهای تنبل آنجا را به
خود آورم!
حال آنکه دکتر حسابی کسی بود که ایران کوچکترین محبتی در حقش نکرده بود.
حتی پدرش او را رها کرده بود. و وقتی به ایران آمد که اساسا در ایران
دانشگاهی وجود نداشت!
می دانید چرا؟
چون حسابی ریشه داشت. ریشه ...

او هم اگر در آمریکا مانده بود و زن آمریکایی گرفته بود شاید نوبل هم می گرفت...

ناشناس
| 1396/4/26 - 16:53 |     15     5    
پاسخ: واقعا چه نادانی هستی. همسر ایشون اهل چک هست، قبل از ازدواج با بصیرت مسلمان شده و عقد شرعی ایشون رو آیت الله طباطبایی در آمریکا خونده. تو که اینقدر سمپاشی می کنی و از عقده ی حقارت داری میمیری که یک بانوی ایرانی نابغه بوده، اول تحقیق کن بد حرف بزن. من اگر جای خانواده ی ایشون بودم، جنازه ایشون رو نمی آوردم ایران. با عقده ای هایی که توی ایران مثل تو هستند خدا می دونی سر قبرش چه بلایی بیابند. برو خودت رو به یه روانشناس نشون بده.
ناشناس
| 1396/4/26 - 20:02 |     2     8    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/26 - 16:53
ما ترجیح می دهیم شسما فکر کنید نادان هستیم تا اینکه حقیقتا مثل شما نادان و فریب خورده باشیم.
آیت الله طباطبایی کیست؟ در آمریکا چه می کرده؟ کی و کجا مسلمان شده؟ اصلا این چه مسلمانی است که هیچ نشانی از اسلام نداشته؟ و چرا تا امروز کسی از این ادعاها در مورد شوهرش نمی کرد؟ و جهت اطلاع شما وصیت کرده حتی جسدش در ایران دفن نشود؟
بس کنید حماقت را.

ناشناس
| 1396/4/27 - 09:17 |     11     3    
پاسخ: معلومه خیلی عقده داری که اینجور حرف می زنی ، این را یادت رفت بگویی که در ایران مریم میرزاخانی را با اتوبوس به ته دره فرستادند و چند نفر از هم شاگردی هایش به رحمت خدا رفتند و ایشان خداخواه زنده ماندند . کینه و نفرت امثال شما از این افتخارات ایران و بشریت واقعا حال به هم زن است کمی از خودت خجالت بکش اگر خون از دماغ یک شهروند عرب در عربستان سرازیر شده بود الان امثال تو یقه درانی کرده بودید و از دیوار سقارت بالا رفته بودید نام خیابان های تهران پر شده از تروریست های عرب اما یک شخصیت ملی نامی بر خیابان های درست و حسابی تهران ندارد.مریم میرزاخانی به کوری چشم شماها افتخار مردم ایران است شما ها بروید به همان کسانی که از فرت کار نکردن تا 100 سال عمر می کنند و از کهولت سن از دنیا می روند افتخار کنید.عقاید شماها نفرت انگیز و بیمارگونه است.
ناشناس
| 1396/4/27 - 19:38 |     2     12    
پاسخ:
به چطور ته دره رفتن اتوبوس را که حادثه ای معمول در ایران است دیدی اما سرطان گرفتن در چهل سالگی در آمریکا را ندیدی؟
آری. ما از نمک به حرامها کینه داریم و برائت می جوییم و از شما حامیان آنها بیشتر.
برای ما آن شهروند عربستانی یا نیجیربه ای باز برادر نزدیکتر است و شما از از دشمن خونی بدترید.
جان گرگان و سگان از هم جدا است
متحد جانهای مردان خدا است.
سفارت کفر را هم اتش می خواستیم بزنیم اما نشد چون از داخل آن را آتش زده بودند!

افتخارات ما امثال جمران و شهریاری هستند و افتخارات شما خائنانی امثال میرزاخانی ....
بین ما و شما جز خون چیزی نیست.


محمود
| 1396/4/25 - 12:56 |     17     33     |
خجالت بکشید از بیحجابی وعصیان در برابر خدا و کلام خدا تقدیر میکنید ،متاسفم

حزب الله
| 1396/4/25 - 17:10 |     11     2    
پاسخ: عکس روزنامه سردارِخدا ! را گذاشته تا این دفعه پیش شما اصول سواران و سربازان انحصاری خدا شفاعت کند.

معلم
| 1396/4/25 - 12:58 |     12     19     |
کسی که حجاب را نمی پذیرد وامریکا را مهد انچیزهایی که شما می گوییدبداند بجای اینکه عمر دکتر حسابی داشنه باشد در 40 سالگی بطور مشکوک بمیرد و جامعه بشری را از علمش محروم کند. رعایت حجاب در ایران یک قانون است ورعایت قانون وظیفه کسانی است که در این کشور زندگی می کنند واز مواهب ان استفاده میکنند وکسی مجبو ر نیست بزور به ان معتقد باشد مگر اینکه دلیلش را بداندولی بنا به قانون باید انرا رعایت کندومطمئناکسیکه از روی دلیل به حجاب معتقد گردد هرگز انرا مانع هیچ حرکت علمی و اجتماعی نمی بیند.مگر ازاو دریغ کنند که بحث ایجاستوبه همین خاطر زن مسلمان برای کسب این امتیازات بیشتر جهد میکند وموفقتر است نویسنده مقاله بهتر است با ژرف نگری بیشتر به مسایل زنان وکرامت زنان وانسان توجه کنداگفتمان رسمی حجاب حفظ کرامت واقعی انسانی زنان است که حفظ جان از مهمترین انهاست که جامعه ایران را محروم از علم اشان کرد که ما برای استقلالمان به ان احتیاج داشتیم.

ناشناس
| 1396/4/25 - 17:51 |     18     11    
پاسخ: قانون را باید تغیر داد باید به اعتقادات هم احترام بگذاریم بی حجاب و با حجاب هر دو محترمند
ناشناس
| 1396/4/25 - 23:43 |     10     6    
پاسخ: ببینید آقا یا خانم معلم، ما در قانون در مجلس نماینده دیگر ادیان اعم از مسیحی و کلیمی و .. هم داریم ،در اسلام عزیز همجنک مسلمانان با کارفر حربی هستش و حتی کفار غیر حربی حق حیات و زندگی در جامعه اسلامی دارند. حالا چرا خوب اجازه داده نشود حجاب برای مردم با توجه به دین و مسلکشون انتخابی باشه؟ لا اقل از این بدحجابی دیگه خلاص میشیم! یا حجاب درست و حسابی دارن و یا بی حجابن خوب . عین لبنان! آدم کیف میکنه از این حجاب زیبای زنانشون که یک موشونم پیدا نیست و جالبه در این جوامع جامعه به تدریج به سمت حجاب کشیده خواهد شد و بدحجابی هم دیگه نداریم! زمانه زمانه ی زور و باتوم نیست و با زور نمیشه دیگه یکی رو مسلمان یا مسیحی یا کلیمی و یا حتی کافر کرد! واقعا آخر الزمانه و باید ارزشها در مقاسیه مستقیم با ضد خودشون توسط مکلف انتخاب آزادانه شوند!والبته اونموقع هم ارزشها واقعا ارزشمند خواهد بود!
ناشناس
| 1396/4/26 - 14:43 |     4     16    
پاسخ: جهت اطلاع کامنت گذاران از همه جا بی خبر دولت بهار
حجاب در تمام ادیان آسمانی واجب شرعی است. اصلا برای همین آنها حق دارند به صورت اهل ذمه بین مسلمانان زندگی کنند چون قوانین اجتماعی آنها با اسلام در تضاد علنی نیست.
چیزی هم به نام آزادی عقیده در مقابل قانون معنا ندارد. مبنای قانون گذاری ما اسلام است. لیکن عده ای قانون را زمانی قانون می دانند که در غرب هم قانون باشد والا هر قدر آن قانون عاقلانه باشد نمی پذیرند.
آین افراد نمی گویند پس چرا بقیه قوانین را لغو نکنیم و بگذاریم مردم آزادانه انتخاب کنند! هر کس خواست رشوه نگیرد و یا هر کس خواست کمربند ایمنی ببندد!
حجاب و پوشش امری اجتماعی است نه فردی.

برای دولت بهار هم متاسفم که پاتوق لیبرالها شده.
همه بسیجی هایی که روزی با دیدن عکس احمدی نژاد اشک شوق می ریختند حالا او را شناخته اند...

امیرحسن
| 1396/4/28 - 16:09 |     4     1    
پاسخ: به ناشناس 14:43
ما هم نگفتیم حجاب واجب نیست و محترم نیست، قطعا برای یک زن بهتر است حجاب داشته باشد تا اینکه نداشته باشد. اما می گوییم قانون اجتماعی حجاب اجباری و مجازات در صورت نداشتن حجاب یک قانون من درآوردی است. انگار عادت کرده ایم که حجاب اجباری داشته باشیم و آنقدر در این عادت خود مانده ایم که می خواهیم با پاک کردن صورت مسئله، مسئله ی حجاب را حل کنیم. حتی در زمان پیامبر هم حجاب اجباری به صورت قانونی اجتماعی و حکومتی اعمال نمیشد.


قاسم .معلم
| 1396/4/25 - 14:09 |     14     25     |
من خیلی به دکتر احمدی نژاد ومهندس مشایی عزیز علاقه دارم و این مقاله ی آقای مظاهری رو نمی پسندم. استدلالهات رو قبول دارم.جانا سخن از زبان ما میگویی. ولی حواسمون باشه دیگه در مورد این مرحوم دچار افراط و تفریط نشیم. به نظرم ایشون به عنوان یه ایرانی دانشمند افتخار ما ایرانیهاست وباید قبل از اینها از ایشون قدر دانی میشد واین کوتاهی مسوولین ماست. ولی خب بیحجابیش صد درصد بده واصلا مورد تایید نیست.

ناشناس
| 1396/4/25 - 15:15 |     17     30    
پاسخ: جه افتخاری؟ هر که رفت به خاک وطن تف کرد می شود قهرمان؟
ناشناس
| 1396/4/25 - 15:16 |     14     23    
پاسخ:
مثلا باید دیگر برایش چه می کردیم؟
بهترین مدارس بهترین معلمان بیشترین امکانات و مرتب جایزه و تقدیر و پول
و همه چیز. وضعیت افسانه ای و رویایی و بشدت تبعض آمیز برای یک دانش
آموز ایرانی که نبوغش را شکوفا کند. خانواده خودش هم متومل بود و هیچ کم
و کسری نداشت.
تازه رشته اش ریاضی بود و اصلا نیازی به آزمایشگاه و امکانات پیشرفته
نداشت که بگوییم ناگزیر جلای وطن کرد. منتهی رفت نه برای آنکه تحصیل کند
و برگردد و خدمت کند بلکه برای آنکه حتی ژنهای هوشمندش را هم تقدیم
آمریکا کند. خودش حتی نمی خواسته در ایران دفن شود. حالا برای چه برای
چنین کسی که نان و نک ایران را خورد و نمکدان شکست و هیچ نقطه اثری برای
مملکتش نداشت باید دل بسوزانید؟

ناشناس
| 1396/4/25 - 19:26 |     11     4    
پاسخ: این دوستمون راست می گه شما نگاه کنید به مصطفی روشن شما نگاه کنید به مصطفی چمران ایا علم به تنهایی ارزشه اصلا ایا خدا ما را افرید تا فقط به دنبال کشف علم باشیم نه دوستان عزیز علم خوبه اما از علم مهمتر انسانیته اگر علم باشه انسانیت نباشه انسان از حیوان هم بدتر میشه نتیجه اش میشه کشتار های امروزه علمی خوبه که انسان را رشد بده علم و تقوا دو بال انسان در جهت رشد بشریت است البته این را بگم ها من که دارم این حرف ها را می زنم هنوز خودم به هیچ جا نرسیدم نمی دونم اگر رسیدم به نعمتی مثلا دانشمندی چیزی ایا من هم می تونم در راه رضای خدا گام بردارم یا خیر راه این خانوم را می روم. به هر حال اگر می خواهید الگو داشته باشید کسی را الگو قرار بدهید که شایسته و بایسته باشه ایشون که در علم از حضرت زهرا بالاتر نیست ایشون که از امامان معصوم در علم بالاتر نیست اصلا شما تمام علوم دنیا را هم داشته باش وقتی مخالف فرمان خدا حرکت کنی ایا نخواهی مرد مردن بازگشت بسوی خداست به خدا چه جوابی می دهی مگر نه این است که به این دنیا می ایم تا خودمان را اماده کنیم برای لقا الله ایا از ما نخواهد پرسید ای بی انصاف من قران نازل کردم و صریح بسیاری از مطالب را بیان کردم بدون نیاز به هیچ توضیح و تفسیری چرا به خودت پشت کردی ایا علم ات از من بالاتر بود ایا من ازت خواسته بودم که بروی کشف علم کنی یا ازت خواسته بودم از من اطاعت کنی که اطاعت از من باعث رشد تو می شد ما چه جوابی داریم بدهیم ای ملت شریف ایران خواهشا کمی فکر کنید همچنین به همه مسایل نگاه صفر یا صد نداشته باشید از خوبی های دیگران درس بیاموزید و از تجاربشون استفاده کنید و بدیهایشان را دور بی اندازید پس لطفا این خانوم را بت نکنید و اما از تلاش و کوشش اش در راه رشد خودتون انطوری که قران گفته استفاده کنید

ناشناس
| 1396/4/27 - 09:27 |     14     6    
پاسخ: مگه مریم میرزاخانی ارث پدروتون رو خورده؟ شما اصلا نمی دونید فرزانگان خوردنیه یا پوشیدنی فقط اراجیف می بافید. دبیرستان های فرزانگان آن زمان که امثال میرزاخانی در آنجا رشد پیدا کردند زیر نظر دولت نبودند بعد به لطف دولتی ها آنجا را دولتی کردند و نخبه پروری هم در آنجا تعطیل شد. البته مریم میرزاخانی یک استثنا بود و به واقع یک نخبه تمام عیار بود وگرنه چرا بقیه همکلاسی هایش که من بعضی از آنها را می شناسم به درجه علمی او حتی در ایران هم نرسیدند. مریم میرزاخانی یک گوهر و جواهر علمی درخشان و افتخار ایران بود از حسادت و عقده حقارت هر چی دوست دارید بگید.هر کسی کمی تفکر داشت فهمید که مریم میرزاخانی بین مردم ایران دارای احترام و ارزش بود و تسلیت گفت هر کسی هم تسلیت نگفت نشون داد که از مردم ایران خیلی دوره.
ناشناس
| 1396/4/27 - 19:42 |     5     4    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/27 - 09:27
جهت اطلاع شما در زمان هاشمی مدرسه فرزانگان و علامه حلی تهران زیر نظر معاونت ریاست جمهوری و با حداکثر امکانات ممکن از بیت المال اداره می شد.
من خودم سمپیادی هستم و می دانم که شما نتا چه حد از همه جا بی خبرید. می دانم دهها نفر نخبه تر از میرزاخانی الان در ایران در حال کار هستند و هیچ ادعایی هم ندارند.
دلیل احترام و علاقه لاییکها به میرزا خانی هم صرفا عناد این زن با اسلام و ایران است.
دشمنی ما با او بالاتر از پدر کشتگی است. دشمنی حزب الله و حزب الشیطان است.

ناشناس
| 1396/4/28 - 16:14 |     4     3    
پاسخ: ناشناس 19:42
سمپاد با حمایت دولت درست شد اما مدیریت و برنامه ریزی آن دست دولت و آموزش و پرورش نبود از وقتی که آموزش و پرورش روی سمپاد دست گذاشت سمپاد هم رنگ باخت چرا وقتی اطلاعی ندارید اینقدر متعصب هستید بر عقیده نادرستتان؟ شک دارم قلب هایی که اینقدر نفرت کور در وجودشان است قلبشان جایی برای نور خداوند وجود داشته باشد . شما نه نماینده خداوند هستید و نه نماینده اسلام و پیامبر اسلام خیلی هنر داشته باشید اعمال و رفتار خودتان را درست کنید اما افرادی همچون شماها خار را در چشم دیگران می بینند و درخت را زیر پای خود نمی بینند. امثال جنابعالی چه کاره هستی در مورد بنده معصوم خداوند داوری کنی؟ بله ما برای مریم میرزاخانی احترام قایل هستیم شما هم از نفرت زجر بکشید.


ناشناس
| 1396/4/25 - 14:29 |     7     3     |
ایمان و امان به سرعت برق/ می رفت که مومنین رسیدند
این آب آورد آن یکی خاک/ یک پیچه ز گل براو بریدند
ناموس به باد رفته ای را / با یک دو سه مشت گل خریدند
چون شرع نبی از این خطر رست/ رفتند و به خانه آرامیدند

ناشناس
| 1396/4/25 - 14:58 |     8     20     |
دوستان! بارها گفته ام این ردصلاحیت احمدی نژاد یک فرصت است برای کنار رفتن نقاب ها. این هم یک نمونه دیگر.

حزب الله
| 1396/4/25 - 17:15 |     17     4    
پاسخ: بابا نقاب که مال سال 60 بود . ببین خیالت راحت من یکی به هرچی امثال تو اعتقاد دارید کافرم .دیگه از واضحتر بخوای یعنی فحش دوست داری.
کورایم
| 1396/4/25 - 22:13 |     9     2    
پاسخ: عزیز دل برادر اون چیزی را که شما قبولش دارید منم مثل این دوستمون ازش متنفرم . اصلا کافر و منحرفیم از شما بری . حالا برو دلت را به نفاب نداشتت خوش کن .
ناشناس
| 1396/4/27 - 12:02 |     5     5    
پاسخ: به حزب الله! و کورایم
البته کافر و منحرف که خودتون میگید هستید، اما بیمار روانی مبتلا به سندرم فحاشی رو مطالب تون میگه که هستید
به هر کسی خلاف میل تون نظری داده، یک ناسزایی انداخته اید. اینه آزاداندیشی ادعایی شما !
ظاهرا میخواید القا کنید طرفداران دکتر اینجورین

کورایم
| 1396/4/27 - 18:57 |     4     3    
پاسخ: به ناشناس
باور کن ارزش وقت گذاشتن نداری . هواداران دکتر از هر طیفی هستن .


امیرحسن
| 1396/4/25 - 15:19 |     29     4     |
دوستان بهاری دقت داشته باشند که منظور نویسنده مخالفت با حجاب نبود بلکه مخالفت با حجاب اجباری است، جایی که ما کار فرهنگی در مورد حجاب را به کارهای ظاهری تقلیل داده ایم و شب و روز به پرگویی در مورد حجاب و مجبور کردن شخصیت هایمان به رعایت حجاب کرده ایم اما در مورد حجاب هیچ کار فرهنگی به خصوصی انجام نداده ایم. هرگاه هم که در مورد حجاب می بینیم کم آورده ایم، نظامی وار و انتظامی وار با آن برخورد می کنیم مثل گشت ارشاد و همین پوشاندن موهای سر مرحومه مریم میرزاخانی با نقاشی و فتوشاپ! خوب همین ها تا حد زیادی باعث شده است که کسانی که با حجاب مخالف اند بی حجابی خود را بدون احترام گذاشتن به فرهنگ هزاران ساله ی حجاب در این مملکت بسیار پرهیاهو در معرض دید و نمایش بگذارند و عقده هایی ایجاد شده است که بر سر فرهنگ پوشش این مملکت با تمدن هزاران ساله اش خالی می شود. ما به بی حجابی اعتقادی نداریم و مطمئنا حجاب را بهتر از بی حجابی می دانیم، اما با حجاب اجباری مخالفیم و اعتقاد داریم با عقده هایی که به وجود می آورد باعث بدبینی حتی متدینین به حجاب می شود.
دوستانی که به حجاب اجباری اعتقاد دارند فقط به این سه سوال جواب بدهند:
اولا آیا در زمان شاه که بی حجابی از تمام تریبون ها تبلیغ و تمام مسئولین ملزم به بی حجابی بودند در تمام مدارس بی حجابی یک اصل بلاانکار بود و تمام رسانه های فرهنگی از سینما و تلویزیون گرفته تا تئاتر و غیره، مورد اقبال مردم بود؟ آیا حجاب در آن زمان وضعیت بهتری داشت یا امروزه که تمام آن هایی که گفتم درست برعکس شده است؟ آیا سیاست های اجباری کردن حجاب و در عوض رها کردن کار فرهنگی جواب داده است؟ چرا با وجود آنکه تمام عرصه ی فرهنگ و هنر در آن زمان در اختیار مخالفان حجاب بود اما مردم به آنها اعتنایی نمی کردند ولی امروزه مردم به حجاب و حجاب گرایی اعتنایی ندارند؟ اگر شما فکر می کنید اکثریت مردم امروزه موافق تمام قد حجاب هستند کافی است سری به خیابان های هر شهری در ایران بزنید و وضعیت زنان و دختران را ببینید و لااقل این را از آنها بپرسید که آیا با حجاب اجباری موافقند یا نه؟
دوما آیا در حکومت حضرت علی ع حجاب اجباری بود؟ یعنی آیا حضرت علی ع کسی را به خاطر بی حجابی تنبیه کردند؟
سوما آیا حجابی که در لبنان اجباری نیست، باعث می شود که افراد بی حجاب را از حزب اللهی های آنجا برانند؟ آیا حزب الله در لبنان با قضیه ی حجاب در آنجا، مثل متدینین ایران برخورد می کند و آنها را از خود می راند؟

ختم کلام اینکه حجاب چیزی است که فقط برای زن نیست و مردان نیز باید حد و حدود حجاب را رعایت کنند. چگونه است که با لباس و پوشش مردان برخوردی نمی شود اما این فقط زنان هستند که باید در مورد نحوه ی پوشش خود پاسخگو باشند؟ ما قطعا با بی حجابی مخالف نیستیم ولی برخورد متحجرانه با بی حجابی را به ضرر حجاب می دانیم و اعتقاد داریم حجاب چیزی است که باید با نرمش با آن برخورد شود و راه چاره ی آن فقط از راه فرهنگی می گذرد.

ناشناس
| 1396/4/25 - 15:59 |     6     22    
پاسخ: اولا مخالفت با حجاب بود و بت تراشی برای زن کشف حجاب کرده.
ثانیا غلط کرده که به خودش اجازه داده در حکومتی که اسما ولایت الله دارد قانون خدا را اختیاری کند! قانون اساسا یعنی اجبار. قانون اختیاری معنا ندارد.
تازه مگر پوشیدن یک روسری چند گرمی برای زنانی که ساعتها میک و آپ و آریش می کنند و یا لباسهای تنگ می پوشند کار سختی است؟

اما جواب پرسشهای تکراری و هزاران بار پاسخ داده شده شما:

اولا خیر. قطعا الان حجاب با همه مشکلاتش وضع بهتری دارد. شما نسل جدید هیچ چیز از قبل انقلاب جز تعریف و تمجید نشنیده اید که این هم ثمره حضور فعال رسانه ای ضد انقلاب و سال به سال دریغ از پارسال بودن منطق ملت ایران است.
اما اگر به حرفهای من شک دارید سری به مجلات و روزنامه های آن دور از کیهان بچه ها گرفته تا رنگین نامه ها بزنید. اصلا بروید سخنان مرحوم کافی را گوش کنید تا ببینید چه خبر بوده است.
فقط یک تفاوت وقعیت دارد و آن اینکه در آن زمان ماهواره و موبایل و اینها نبود و اقشار متدیبن و فقیر تلویزیون نداشتند. لهذا فساد و بی حجابی گسترده فقط مال مناطق خاصی از تهران و کلانشهرها بود.
اما الان حتی در جنوب شهر هم بی حجابی غوغا می کند. چرا؟ چون رسانه مرزها را شکست.
این مساله منحصر به ایران نیست. جامعه هندوستان هم یک جامعه اخلاقی و مقید بود اما الان تجاوز گروهی در آن عادی شده.


ثانیا آری اجباری بود. البته بر همه زنان آزاده. اما زنان آزاده افتخار می کردند که با حجاب بودند و هرگز موردی از کشف حجاب رخ نداد. چرا؟ چون کنیزان در اسلام حجاب ندارند و زنان آزاده هرگز نمی خواستند با کنیز اشتباه شوند. الان ظاهرا بردگی از بین رفته اما هنوز روح برده صفتی در برخی زنان باقیست و تمنای نگاه خریدارانه مردان نامحرم را دارند.

ثالثا: در لبنان چیزی به نام حکومت اسلامی وجود ندارد. لبنان صدها هزار شهید نداده. تازه کشوری طایفه ای چند مذهبی است. سالها در استعمار فرانسه بوده. حزب الله هم فقط یک گروه کوچک حداکثر چند صدهزار نفری با تمام افراد رسمی و وابسته اش است. نوع برخورد در چنان کشوری با یک کشور اسلامی انقلابی با اینهمه شهید مثل ایران بکلی متفاوت است.
هفته پیش تشیع سرباز رشید اسلام جواد محمدی در شهر درچه در استان اصفهان بود. او جمله عجیبی را قبل از اعزام آخر گفته بود:اگر شهید بشوم از شهدایی هستم که حتما یقه بی حجاب ها و کسانی که ترویج بی حجابی می کنند را می گیرم.

شما هم سر پل صراط منتظر آن شهید باشید.


البته حجاب برای مردان هم هست. اینکه ضعف و زبونی مسوولان ما سبب شده برخورد کافی نداشسته باشند نشانه تایید آن نیست. برای مثال زن اصلا حق ندارد به بدن نیمه برهنه مرد نگاه کند و مرد باید حضور نامحرم پوشش متعارف و کامل داشته باشد. اما گیر می کنیم آدمی مثل احمدی نژاد که با وجود ریش و ادعای انقلابی گری می خواست زنان را به ورزشگاه بفرستد تا با ولع و مستقیم بدن مردان نامحرم را تماشا کنند. کاری که البته روحانی آن را اجرا کرد و ثابت شد متدینان ما دین خود را فدای سیاست کرده و سکوت کردند.

بدانید و اگاه باشید که فرهنگسازی حرف مفت است. هیچ چیزی به اندازه زور و اجبار در فرهنگسازی موثر نیست. کما اینکه همه کارهای تبلیغی در خصوص بستن کمربند ایمنی بی تاثیر بود اما با اقدام قاطع و اجباری و برخوردهای پلیس در طی یک دهه به صورت فرهنگ درآمد.. ایرانیان حسرت رانندگی منظم و مرتب اروپا را می خورند اما نمی دانند اروپاییان هم شلخته رانندگی می کردند و این نظم و ترتیب نتیجه چند دهه سخت گیری و جریمه های نجومی برای نخلفات رانندگی است که در طی چند نسل فرهنگ رانندگی صحیح را نهادینه کرده است. اگر در ایران هم روند قاطع دهه شصت برای چند دهه ادامه می یافت و چند نسل حجاب برایشان ملکه ذهنی می شد خود به خود این مساله به صورت فرهنگ در می آمد. اما برخوردهای شل کن سفت کن اثری جز جری تر شدن بی حجابان نداشته و ندارد.

در پایان اینکه هنوز عده ای مردم ساده لوح هستند که می پرسند اگر بی حجابی فساد می آورد چرا در غرب فساد نیست و یک پسر جوان غربی با دیدن دختران نیمه عریان تحریک نمی شود؟ در حالی که این یک خطای بزرگ است. در واقع آمار وحشتناک تجاوز به زنان و دختران دیگر از حد متعارف گذشته و کار به تجاوز به محارم و حیوانات کشیده است و همین کشور سوئد طبق آمارهای خودش بالاترین میزان گزارش تجاوز در اروپا را به خود اختصاص داده است. در واقع اگر آن جوان غربی از دیدن چند زن لخت زیاد تحریک نمی شود به دلیل آن است که چند ساعت قبلتر با چند زن دیگر بوده است و فعلا چند ساعتی برای اوج گرفتن فرصت دارد! همچنین آنها این مسائل را به صورت یک مساله طبیعی پذیرفته اند و آن را به آسانی در فیلمها و سریالها و کارتونهایشان نشان می دهند. اما متاسفانه وقتی دو نسل ایرانیان برنامه های غربی را به صورت سانسور شده مشاهده کرده اند باورشان آمده که می شود زن و مرد مختلط و نیمه برهنه بگویند و بخندند و هیچ اتفاقی هم نیفتد! در واقع این یکی مصایبی است که انقلاب از دست صدا و سیمای غیر انقلابی دارد می کشد.

حزب الله
| 1396/4/25 - 17:27 |     19     3    
پاسخ: من نه نظر شما را قبول دارم نه نظر گشت ارشادی ها را .من فقط به شما توصیه می کنم با این اصولگرا ها با عباراتی همچون دوستان و... صحبت نکنید .چون این ها با شنیدن این عبارات وحشی می شوند و حس گاز گرفتن و باز داشت کردن بهشون دست می دهد. با این ها فقط با زبان درشت صحبت کنید.از عزیز دلم محبوب احمدی نژاد هم می خواهم که نظراتشان را با قدرت باز مطرح بفرمایند.
من خودم اعتقاد داردم مشکل مملکت ما یک چیز است ولا غیر آنهم وجود جریان به ظاهر پر نفوذ سوپر انقلابی اما در باطن دشمن اصلی تفکر رهبری.

ناشناس
| 1396/4/27 - 09:47 |     10     3    
پاسخ: به ناشناس 15:59
لطفا تاریخ نبافید جناب ، زمان پیش از انقلاب فساد جنسی به گستردگی الان نبود و به مراتب کمتر بود و یکی از دلایلش حجاب اختیاری بود.فساد مالی هم که زمان پیش از انقلاب صدها برابر کمتر بود.
اما از روی ناآگاهی چیز هایی نوشته اید که سندیت تاریخی ندارند آن بحث کنیز و آزاد در اسلام را تحریف کرده اید یا چیزی از منبر شنیده اید و کپی کرده اید و نوشته اید.
بطور خلاصه می نویسم اگر خودتان اهل تحقیق باشید بروید و مطالعه کنید . در زمان صدر اسلام امت عربی فرهنگ دست درازی به زنان را بصورت عرف داشتند و به بسیاری از زنان تعرض می شد حتی در زمان پیامبر اسلام نیز چنین عرفی وجود داشت کلا جامعه عرب آن زمان با غارت و تجاوز به زنان خو داشت و بعد ها در حمله به ایران و بقیه کشورهای دیگر هم این خوی غیر انسانی را می بینیم .اگر زنی تنها از محیطی خلوت گذر می کرد احتمال بسیار وجود داشت مورد تعرض مردان دیگر قرار گیرد . تجاوز و تعرض به زنان که از دیگر قبایل به اسارت می گرفتند و آنها را کنیز نام می نهادند کاملا آزاد بود و حتی در بازار و جلوی چشم مردمان به کنیزان تجاوز می کردند دامنه این تعرض حتی به زنان حریم پیامبر نیز رسید آنها شکایت به پیامبر بردند پیامبر متعرضین را فرا می خوانند و آنها ادعا می کنند که نمی دانسته اند آنها در حریم پیامبر هستند و کنیز نیستند از آن زمان برای شناسایی بین زنان نگون بخت اسیر شده از زنان رسمی جامعه قرار شد جلباب بر دوش زنان رسمی قرار داده شود تا همانند یک مدرک شناسایی از تعرض ولگردان و مردان جامعه مصون باشند. آن زنان کنیز که به تعبیر و نتیجه گیری غلط آنها را بردگان تعبیر کرده اید به خواست خود برده و کنیز نشده بودند بلکه فرهنگ غارت و چپاول عرب آن روزگار آنها را برده کرده بود. کسانی که می گویند حجاب مصونیت است قصدشان این است که اول جامعه ایران را به جامعه بدوی اعراب 1400 سال پیش بازگردانند تا در روز روشن به زنان تجاوز شود بعد بگویند حالا در گونی پنهان شوید تا مصونیت داشته باشید!!!! این عقیده ارتجاغی و عقب مانده دیگر خریداری ندارد و دیر یا زود از فرهنگ مردم ما رخت بر می بنند . 38 سال است با زور و شلاق نتوانسته اید حجاب زوری را تحمیل کنید و هر روز مردم بیشتر بر علیه این فرهنگ وارداتی عقب مانده مقاومت می کنند.

امیرحسن
| 1396/4/27 - 14:18 |     9     1    
پاسخ: به ناشناس ساعت 15:59
هرچند جواب تمام سوالاتی رو که پرسیدم خیلی شعاری و در عمل به دردنخور دادی، ولی مهم اینه که به چه دلیلی جواب این سوال رو که چرا در زمان امیرالمومنین ع حجاب اجباری نبوده، پیچوندی؟؟؟؟

ناشناس
| 1396/4/27 - 19:44 |     1     5    
پاسخ: به امیر حسن
اگر کور تشریف نداشته باشید دیدید که نوشتم آری اجباری بود. البته بر همه زنان آزاده. اما زنان آزاده افتخار می کردند که با حجاب بودند و هرگز موردی از کشف حجاب رخ نداد. چرا؟ چون کنیزان در اسلام حجاب ندارند و زنان آزاده هرگز نمی خواستند با کنیز اشتباه شوند. الان ظاهرا بردگی از بین رفته اما هنوز روح برده صفتی در برخی زنان باقیست و تمنای نگاه خریدارانه مردان نامحرم را دارند.
در آن زمان زنان نامحرم فقط کنیزان بودند و اصلا موردی از کشف حجاب زنان آزاده رخ نداد.

ناشناس
| 1396/4/27 - 19:55 |     1     7    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/27 - 09:47

آری. تاریخی که ما می گوییم حقایقی مستند است و مثل بی بی سی بلد نیستیم مطالب باب میل شما را بگوییم.
اما آیا هندوستان حجاب اجباری داشت که حالا کارش به اپیدمی تجاوزات گروهی در اتوبوس و قطار کشیده؟
خیر. این درد بزرگ ماهواره ها و فضای مجازی بود که مرزهای حیا و عفت را از بین برد. اگر همین حجاب نیم بند هم نبود الان صحنه هایی بدتر از جشن هنر شیراز در خیابانهای ایران عادی بود. چرا که ظاهرا ایرانیها همیشه در جو گیر شدن از همه ملتها استعداد بیشتری دارند!

اما در مورد کنیزان رسما دروغ می گویید. چرا که در جاهلیت رسم اجاره کنیزان وجود داشت که آیه 33 نور اتفاقا در باره همین رسم است.
حالا چگونه ممکن است عربها بگذارند چیزی مایه درآمد و سرمایه انها بوده به رایگان مورد استفاده مردان دیگر باشد؟
و آیا نمی دانی حتی رفتن به خانه پدر و مادر هم اجازه می خواهد تا مبادا آنها در حال انجانم فعل جنسی باشند و یا حتی تماشای دیدن جفتگیری حیوانات هم در اسلام منع شده! چطور می گویی علنا در بازار به زنان تجاوز می کردند؟ این رسما کنار دریای اروپاییان عزیز شما است.
آری. مردان حق داشتند کنیزان را ببیند و آنها را از صاحبانشان خریداری کنند و با بی ادبی آنها را صدا می زدند. لهذا گاهی به خطا متعرض زنان آزاده هم می شدند اما آنچه شما گفته اید دروغ محض است.

اما جهت اطلاع شما در ایران باستان اتفاقا رسم حجاب بسیار سخت گیرانه تر و جدی تر بود! اصلا چادر کلمه سره پهلوی است و ایرانیها آن را به اسلام دادند. لهذا هرگز بعد از اسلام زنان احساس نکردند چیز جدیدی بر آنها تحمیل شده.

ده ای هستند که دوست دارند زن را به صورت عروسک زیبایی تصویر
کنند و برای همین از اسلام بیزارند
اما نمی دانند که اتفاقا زنان ایرانی پیش از اسلام از خود زمان هخامنشیان
همه حجاب داشتند و اصلا چادر لباس اصیل ایرانی بود مخصوصا شاهزاده های
ایرانی بود و ایرانیها آن را به عرب یاد دادند. قبل از آن حجاب عربها
شبیه زنان سومالی بود یعنی پارچه ای که روی سر و روی خود می پیچیدند.
تصاویر زنان با حجاب ایرانی هم در تخت حمشید و هم کتیبه شاهزاده خانم
پارسی که اکنون در موزه استامبول نگهداری می شود موجود است.
برهنگی و بی حجابی مال یونان و روم باستان بوده است نه مال ایرانیها.
ایرانیها با حجاب بودند آن زمان که زنان عرب لخت و پتی بودند و حتی بعضا
خود کعبه را هم لحت مادرزاد طواف می کردند.
همچنین شاردن و سایر جهانگردان اروپایی که تصاویر زنان ایرانی را کشیده
اند همه تصاویر زنان زرتشتی را با حجاب کشیده اند.
پس به این هموطنان ضد اسلام توصیه می کنم بیخود به اسلام فحش ندهند.
اگر از حجاب بیزارند رسما بگویند ایرانی نیستند و عاشق همان تمدن یونان و
روم باستان و تمدن غرب مدرن فعلی هستند.
اسم ایرانی را از روی خود بردارند.

راستی از سروده‏هاى حکیم فردوسى طوسی در شاهنامه این نتیجه به دست میآید
که از ابتداى تاریخ ایران یعنى از دوران پادشاهى جمشید و فریدون، زنان
ایران «پوشیده روى »و«پوشیده موی» بوده‏اند چنان که در گرفتار شدن دو
خواهر جمشید به دست ضحاک، میگوید:
دو پاکیزه از خانه جَمِّشید
برون آوریدند لرزان چو بید
که جمشید را هر دو خواهر بُدَند
سرِ بانوان را چو افسر بدند
ز پوشیده‏رویان یکى شهرناز
دگر ماهرویى به نام اَرنواز
به ایوان ضحاک بردندشان‏
بدان اژدها فَش سپردندشان‏

پس نتیجه میگیریم که زن ایرانى از همان دوران باستان، پوشیده ‏رویى و حفظ
حجاب را یک نوع وظیفه اخلاقى و سنتى خود میداند

ومانند سخن تهمینه درپاسخ رستم
از او رستم شیردل خیره ماند
برو بر جهان آفرین را بخواند
بپرسید زو گفت نام تو چیست
چه جویی شب تیره کام تو چیست
چنین داد پاسخ که تهمینه‌ام
تو گویی که از غم به دو نیمه‌ام
یکی دخت شاه سمنگان منم
ز پشت هژبر و پلنگان منم
به گیتی ز خوبان مرا جفت نیست
چو من زیر چرخ کبود اندکی‌ست
کس از پرده بیرون ندیدی مرا
نه هرگز کس آوا شنیدی مرا
یا فقط دختران پس پرده را لایق شهبانویی می داند
پَسِ‏پرده تو یکى دختر است‏
شنیدم که تخت مرا درخور است
واز پس پرده می گوید
پس پرده شهریار جهان
سه ماهست با زیور اندر نهان

ویا

پس پرده او یکی دختر است
که رویش ز خورشید روشن تر است .

حتی در زمان ساسانیان از چادر خبر می دهد

چنین گفت شیرین:
که ای مهتران
سه چیزیست باشد زنان را بهی
که باشند زیبای گاه مهی
دگـر آنکه فـــرّخ پسرزایداو
زشوی خجسته بیفزاید او
سه دیگر که بالا و رویش بود
به پوشیدگی نیز مُوَیش بود
بدانگه که من جفـــت خسرو بُدَم
به پوشیدگی در جهان نو بُدَم
بگفـت این و بگشاد چادر ز روی
همه روی ماه و همه پشت موی
مرا از هنر موی بُد در نهان
که او را ندیدی کس اندر جهان

امیرحسن
| 1396/4/28 - 16:31 |     4     0    
پاسخ: اگر جواب منطقی داشتی که به جای فحش دادن، ادب را رعایت می کردی و به جواب خودت نگاهی کنی می بینی که نوشتی برای زنان آزاده چنین و زنان کنیز چنان. الان که زنان کنیز و آزاده نداریم دیگه چرا باید این تقسیم بندی اجرا بشه و با برخورد شعاری سعی کنیم به زور حجاب سر مردم بکنیم؟ الکی با اسم گذاشتن روی مردم سعی نکن بگی شمایی که حجاب سرتون می کنید آزاده اید و شمایی که نمی کنید آزاده نیستید. لزوم حجاب در زمان گذشته به خاطر مسائل کنیزی و آزادگی بوده که الان این مسائل وجود نداره و اگر زنی حجاب رو رعایت کنه مطمئنا به سنت عمل کرده و اگر نکند به سنت عمل نکرده ولی هیچ کس حق ندارد که به زنی اجبار کند که باید حجاب سرش کنه. اصلا شمایی که میگی در آن زمان زنی آزاده نبوده که حجاب از سرش برداشته باشه، من ازت می پرسم خب گیرم که در جمعی که نامحرم و حتی امامان یا پیامبر ما حضور داشتند اگر زنی آزاده حجاب خودش را برمی داشت چه؟ آیا پیامبر او را تنبیه می کرد؟ آیا در سخنرانی های حضرت علی ع می بینی که جایی گفته باشد حجاب اجباری است و باید همگان رعایت کنند و اگر نکنند من تنبیه شان می کنم؟ حضرت علی ع همیشه بی حجابی را نکوهش می کردند اما هیچ کس را به خاطر بی حجابی تنبیه نکردند. اگر کرده اند مورد بیاورید مگرنه حرفتان را پس بگیرید.
ما مخالف حجاب نیستیم و قطعا حجاب را پوشش برتر می دانیم، همان طور که در قرآن نیز بر حجاب تاکید شده است. روایت است که زنی پیش امام صادق ع می روند و می گویند من سال ها بود که بچه دار نمی شدم و نذر کرده بودم اگر بچه دار شوم زنا کنم. الان باید چه کنم که حامله هستم و زنا هم گناه کبیره است؟ امام صادق ع می فرمایند کافی است پیش مرد نامحرمی پاچه ی شلوارت را اندکی بالا دهی تا ساق پایت را اندکی ببیند همین کار گناه زنا را دارد.
من می گویم بله بی حجابی از نظر شرعی بد است ولی امام صادق ع نگفتند اگر ساق پایت را مردی نامحرم ببیند باید تو را مثل زناکار یا مثل هرکس دیگری مجازات کرد فقط از گناه شخصی اش حرف زدند. ما هم نمی گوییم دیگر حجاب لازم نیست یا حجاب غلط است یا نمی خواهیم بی حجابی را تشویق کنیم، بلکه می گوییم حجاب اجباری هیچ گاه از نظر اسلام صحیح نبوده است.
بی حجابی یک گناه شخصی است و نباید کسی را به خاطر بی حجابی مجازات کرد. اگر کسی یک گناه شخصی دیگری بکند مثلا با آهنگی مطربانه برقصد آیا در اسلام داریم که وی را مجازات کنند؟ آیا با اینکه رقص در اسلام حرام است رقصنده را مجازات می کنند؟ اگر اینگونه باشد که باید بسیاری از مردم ما را مجازات کنند که در مراسمات عروسی و غیره می رقصند! حجاب هم یک گناه شخصی است و اگر کسی دچار این گناه شود حکومت حق دخالت ندارد و گناهش به پای خودش است.
البته اینجا حجاب با پوشش حداقلی اشتباه نشود، من نمی گویم اگر قانون حجاب را برداریم پس زنان باید بتوانند حتی با لباس زیر در محل های عمومی حاضر شوند، بلکه باید حداقل پوششی که ذات هر انسانی آن را قبول دارد یعنی پوشش اندام های بدن، به صورت قانونی اعمال شود تا فساد جامعه را دربرنگیرد اما انصافا اگر دیدن موهای سر یک زن برای یک مرد مفسده انگیز باشد حتما باید آن مرد خود را به یک روانپزشک معرفی کند.

ناشناس
| 1396/4/28 - 16:41 |     16     3    
پاسخ: به ناشناس 19:55
تجاوز گروهی در هند را دیدید تجاوز همفکرانتان به حریم خصوصی مردم در خمینی شهر و تجاوز به ناموس مردم در برابر همسرانشان را ندیدید؟ محاکمه و مجازات هم نشدند. آنتا اصلانی چطور؟ ستایش قریشی چطور؟ هزاران و صدها هزار تجاوز به عنفی که در کشور صورت می گیرد را چطور نمی بینید؟ آمار فساد و تجاوز را در بلاد به اصطلاح کفر با این ام القرای خودخوانده اسلامی که شما درست کرده اید مقایسه کنید به قول رییس قوه قضاییه سالانه 15 میلیون پرونده در این قوه تشکیل می شود و اگر هر پرونده حداقل دو طرف داشته باشد سالانه 30 میلیون پرونده قضایی در قوه قضاییه بررسی می شود . کدام کشور در جهان سالی حداقل 30 میلیون نفر درگیر دادگاه و زندان و بازدداشت است؟ آمار پزشکی قانونی را نگاه کن سالی 500000 نزاع خیابانی در کشور رخ می دهد آمار تصادفات و کشته و مجروحان رانندگی را ببین سالی 20000 نفر کشته و دهها هزار نفر مجروح و ناقص می شوند. آمار اختلاس را ببین ، بزرگترین اختلاس ها در همه کشورهای جهان در کشور ما اتفاق می افتد . حالا برای دو تار مو چنان رگ گردنتان بیرون می زند که انگار عرش به لرزه افتاده است. چرا از این همه فقر و مواد مخدر و اختلاس غیرتی نمی شوید؟ چرا از فساد دانه درشت ها و رانت خواری رگ غیرتتان به جوش نمی آید؟
چه خوب شد از ایران باستان حرف زدی چرا از ایران باستان فقط یک سند جعلی چادر داشتن را بلدید عنوان کنید؟ در ایران باستان چندین نفر پادشاه زن داشته ایم فرمانده لشگری زن داشته ایم فرماندار و مقام زن داشته ایم چرا به اینها اشاره نمی کنی؟فقط یک چادر که لباس رسمی و اشرافی زنان دربار پادشاهان بوده و به این شکل هم نبوده اشاره می کنید؟ آیا زنان در کشور ما می توانند رییس جمهور شوند؟ اگر اینقدر ایرانی بودن برای شما مهم است که در این بحث ها اشاره می کنید چرا یک ایرانی مسیحی یا یک ایرانی زرتشتی یا یک ایرانی یهودی حق ندارد یک مقام میانی یا بالاتر داشته باشد؟ این ادعای ایرانی بازی را فقط برای همین جور مواقع لازم دارید وگرنه امثال شماها اصلا پیش از اسلام ایران را قبول ندارید ولی وقتی کم می آورید به این چیزها متوسل می شوید.
در مورد کنیزان در عربستان قدیم ، فرهنگ اعراب آن زمان قتل و تجاوز و غارت همدیگر بوده است و زنان همدیگر را به اسیری می برده اند و نام کنیز بر روی آنها می گذاشته اند وقتی اعراب به ایران حمله کردند دهها هزار زن و دختر ایرانی را به عربستان به اسیری بردند و در بازارهای مکه و مدینه فروختند و در راه نیز صدها بار به آنها تجاوز کردند .کنیزان در فرهنگ اعراب هیچ حق و حقوقی نداشته اند.فلسفه حجاب دققا از همین تمایز بین کنیزان و زنان رسمی در عربستان 1400 سال پیش درست شده است اما شماها نه اهل تخقیق هستید و نه اهل مطالعه و تمام هم و غمتان این است که ایران را به 1400 سال پیش عربستان بازگردانید. 38 سال است تلاش کرده اید و نتوانسته اید آیا وقت آن نرسیده که بیاندیشید این راه که می روید غلط است؟
تا کی می خواهید عقاید نادرست خود را به مردم تحمیل کنید؟


ناشناس
| 1396/4/25 - 15:46 |     7     7     |
به نظر حقیر نویسنده مقاله چند مساله مهم را با هم ادغام نموده دانسته یا ندانسته و آنگاه اقدام به طرح سوال انحرافی نموده است مثل بی حجاب خوب و ... فلسفه حجاب و ..در قران و سیره معصومین آمده است که نبایستی سعی در کم ارزش نشان دادن آنها نمود .ضمن اینکه باید به نظر متفکرین کشورمان مثل مرحوم مطهری امام راحل ... در ارزش این امر اشاره نمود .شک نیست که ارزش علم و عالم یگانه است و کسی منکر فضیلت آن نیست .خصوصا خانم میر زا خانی اما نبایستی به صورت عمدی یا جاهلانه سعی در پررنگ کردن بعضی کاستی ها و قرار دادن آن در برابر کمالات نماییم .اصول دینی ما عالمانه و محققانه ثابت و بایستی افراد و شخصیت ها با آن سنجیده شوند.

ناشناس
| 1396/4/27 - 09:48 |     6     4    
پاسخ: شما احتمالا فلسفه حجاب را نمی دانید حجاب در 1400 سال پیش فقط برای شناسایی زنان اسیر از زنان رسمی بوده که تصادفا مردان مومن!! آن روزگار به آنها تجاوز نکنند.

برنطین بهشت رودان
| 1396/4/25 - 15:55 |     8     2     |
با سلام و احترام
دوستان و بزرگواران لطفا دقت لازم و کافی داشته باشند که منظور و مقصود نویسنده ترویج فرهنگ بی حجابی و حمایت از یک شخص و گروه خاصی نیست بلکه همین مرحومه با این که در یک کشور بیگانه به دلایلی حجاب و پوشش مناسبی نداشته است ولی یک فرد عالمه و نابغه و فرهیخته ای بوده است. اکثر مسئولین و سیاسیون کشور با توجه به جایگاه علمی مریم میرزاخانی فارغ از اعتقادات و باورهای دینی ایشان به تعریف و تمجید در آخر به تسلیت و تعزیت پرداختند. آن چیزی که از محتوای این مقاله قابل برداشت است اینکه چه عاملی باعث شده شخصی که از حجاب برتر برخوردار نبوده و سالیان متمادی در کشور کفر و بیگانه می زیسته است ولی زبان تمجید و تفاخر و تسلیت برای او باز گشوده اند و به یکباره به نفع کشور مصادره کرده اند؟! هشدار جدی! اگر حجاب خوب و عمل پسندیده ای است چرا برای همه افراد به ویژه زنان و دختران نباشد؟ چه چیزی او را از بقیه اقشار مردم متمایز نموده است؟ چرا مریم میرزاخانی ها را تاکنون نتوانسته اند یک شخص با حجاب باورمند را درست و از نو بسازند؟!

ناشناس
| 1396/4/25 - 21:59 |     5     12    
پاسخ: فردی که نابغه و فرهیخته باشد و خیانت کند گناهش به همان اندازه بزرگتر و ضربه اش به همان اندازه شدیدتر است.
عمروعاص هم نابغه و فرهیحته بود. اما آیا نبوغش دلیلی برای احترام به او می شود؟
اما چرا از امثال میرخانی بت می سازند؟؟
چون می دانند او محصول فکری غرب است. به همان دلیل از اثغر فرهادی هم الگو و بت می سازند.
اگر منتظرید رسانه ها از امثال شهید شهریاری و یا سلحشور الگو بسازند اصلا ماهیت شیطانی رسانه را نشناخته اید.


کوروش
| 1396/4/25 - 16:04 |     13     6     |
بنام ایزدی بخش پروردگار جهانیان خداوند یکتا . درود برهمگی . بانوی محترمه مریم میرزا خانی به رحمت خدا از دنیا رفته پس روحش شاد و یادش گرامی . خواهشا این مباحث رو به حجاب و بی حجابی ربط ندهید و سیاسیش نکنید . ایشون از برجستگان علوم ریاضی بودید و خدمت فراوانی هم حتما به علوم جهان و بشریت نیز کردن پس نمیشود بگویم چون روسری بر سر نداشته یا داشته انسان بدی بود چون دلش خاسته و آزاده که هر طوری بخاد بگرده انسان بدی بود ؟ بعدش پوشش ایشون اصلا مثل جوونهای خودمون که در اکثرا در خیابونها هستن قابل قیاس نیس . تیپو و پومشش ایشون بسیار سادس . بعضیا از خانومها در ایران خودمون خیلی پوششون نامناسبه . انسان باید حجاب درون هم داشته باشه . در قران کریم نیز آمده است زنها بهتر است حجاب خود را رعایت کنن چون بخاطرش خونها و جنکها شده . خواهشا همه چی رو سیاسی نکنید .
حسین پناهی
بیرون بودن زلف زنان ایل جزیی از پوشش زیبایشان است.
و .هیچ مرد اصیل قشقایی وبختیاری به زلف زنان ایل توجهی نمیکند.

همانگونه که مردان شالیکار به ساق برهنه زنان شالیکار بی اعتنا اند.
گرگ اگر هوس گوشت کند، پوست شکار برایش مهم نیست..
حجاب باید باطنی باشد نه ظاهری. .
از نسل آلودهء من گذشت. .
به فرزندان خود خوب دیدن را بیاموزید....

در اصل دین اکراه و اجبار نیست چه برسد به فروع آن...


ناشناس
| 1396/4/25 - 21:52 |     22     25    
پاسخ: او مستقیما به جهنم رفته و در این خصوص کمترین تردیدی از نگاه اسلام نیست. هیج چیزی در ایران برایش کم نگذاشته شد ولی مصداق همان آیه قران است که می فرماید
فمثله کمثل الکلب إن تحمل علیه یلهث أو تترکه یلهث

در دین اتفاقا جز اجبار نیست چون هدف دین هدایت کردن انسانها در مسیر خاص تمدنی است. قانون اساسا یعنی اجبار و قانون اختیاری معنا ندارد.
لیکن این مسیر مسیری دوست داشتنی و مطابق فطرت است و این است معنای لا اکره فی الدین نه آن معنی و ترجمه غلط و انحرافی که در ذهن شما است.

واقعا هدف از بی حجابی چه چیز است جز تلاش برای جذب نگاه مردان؟ و چکونه یک روسری چند گرمی و لباس راحت و گشاد برایشان سخت تر از ساعتها میک آپ و البسه تنگ و چسبان است؟ و آیا چنین کسی می تواند آدم خوبی باشد؟
چرا نمی فهمید که ظاهر انسان بعد اجتماعی دارد و اختیاری و فردی نیست؟

ضمنا اینکه زنان فلان منطقه عقب افتاده به دلیل صدها سال دوری از مراکز دینی و استضعاف فکری حجاب نداشته اند نه تنها توجیهی برای بی حجابی نیست که سرافکندگی و شرمندگی برای مبادی دینی است که از آگاه سازی آن زنان کوتاهی کرده اند.

پاسخ مفصل ناشناس
1396/4/25 - 15:59 را بخوانید.

ناشناس
| 1396/4/25 - 22:11 |     2     6    
پاسخ: مثل اینکه بگوییم چون داشتن ماشین و رانندگی اجباری نیست اطاعت از قوانین راهنمایی و رانندگی هم اجباری نیست!
ماشا الله به این همه عقل و شعور

ناشناس
| 1396/4/26 - 13:46 |     12     1    
پاسخ: مگه الان بهشت و جهنم دایره که ایشون مستقیم رفته جهنم؟ راستی اگه این به جرم نداشتن روسری رفته جهنم صدام و هیتلرو..... کجا رفتن؟
میکاپ را که خانم های بازیکر با روسری و مانتو و انگشت های جوهری دارن نه این مرحوم

ناشناس
| 1396/4/26 - 20:03 |     1     10    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/26 - 13:46
بله. بهشت و جهتم الان هم هست و منکر این مساله اصلا کافر است.
ضمنا بهشت و جهنم طبقات و درکات دارند. همه یک جا نمی روند!

ناشناس
| 1396/4/27 - 19:13 |     12     1    
پاسخ: با این حساب فائزه هاشمی و معصومه ابتکار هم بخاطر چادرشون یه راست میرن بهشت!
ناشناس
| 1396/4/28 - 16:48 |     14     1    
پاسخ: ناشناس 21:52
اولا که تا دیر نشده و ملک الموت را رویت نکرده ای برو و توبه کن که چنین پنداری در مورد بنده خداوند داشته ای . دوما شیطان چنان اعمالت را برایت آراسته کرده که خودت را نماینده خداوند می دانی و می دانی این بنده خدا به جهنم رفته است!!!
دین اجباری هیچوقت مورد قبول هیچ انسانی در طول تاریخ نبوده است این عقیده منحط داعشی جز نفرت از دین داری چیز دیگری را درست نمی کند .


کورایم
| 1396/4/25 - 17:07 |     19     4     |
بعضی کمنت ها خیلی جالبه . یکی گفته خوب ریاضی که ازمایشگاه نمیخواد همینجا حساب کتاب میکرد . هههه .
دیگری می گه ویروس زمان شاهه . رفته خارج هههه
همینجوری هستید که کسی تحملتون نمیکنه دیگه .
بدون اینکه توجه بشه باینکه هرکس سرمایشو جایی میبره که خریدار داشته باشه . این حق طبیعی افراده .


ناشناس
| 1396/4/25 - 22:02 |     5     23    
پاسخ: به درک. کسی که تحمل نمی کند و قبله گاهش غرب است را چه به زندگی در ایران؟
کورایم ظاهرا هیچ توجهی ندارد ایران همه نوع امکانات ممکن را به پای این زن ریخت تا در دنیا درخشید و نبوغش شکوفا شد.
دیگر چه چیز باید به او می دادند که خریدار داشته باشد؟
آره. شوهر آمریکایی می خواست که این قلم در ایران نبود.

ناشناس
| 1396/4/28 - 16:53 |     13     1    
پاسخ: به ناشناس 22:02
بله همه نوع امکاناتی به پاش ریخت فقط شانس آورد وقتی با اتوبوس قراضه فرستانشون ته دره زنده موند!!!!
تو اگه با غرب مشکل داری چرا از اینترنت استفاده می کنی؟ چرا به جای هواپیما یا خودرو با شتر مسافرت نمی ری؟ چرا از این همه دستاورد پزشکی غربی برای درمان بیماری استفاده می کنی؟
در ضمن شوهر آمریکایی داشتن مگه جرمه ؟ بهتر بود به جناب حداد عادل تذکر می دادید داماد آمریکایی نگیرند!!!!

amir
| 1396/4/29 - 01:06 |     6     1    
پاسخ: چیزی را که دوستان متوجه نیستند این است که اعتبار یک دانشکاه در این مقوله وابسته به اساتید و را هنماییهای آنها را دارد . این که خیلی واضح است ما در ایران کدام تحقیق در این باب را انجام داده ایم که سبب تغییر یا رشد مفاهیم آن شده باشد . اگر نباشند بزرگان این عرصه هیچوقت میرزا خانیها از دانش و تواناییهای خود بهره ای نمیگیرند . درست مانند کسیکه صاحب ماشین خوب و خواهان رفتن به دیاری دیگرست اما نقشه راه و افراد اشنا با مسیر را ندارد تا اورا کمک کنند به مقصد خویش برسد .

ناشناس
| 1396/4/25 - 17:32 |     1     15     |
خدا از احمدی نژاد نگذرد این همه ما برای رژیم لائیک بشار اسد هورا می کشیم و از کشته شدن تروریست هایی که خیلی هایشان آرزویشان و هدفشان داشتن حکومت قوانین شرع همچون ایران است استقبال می کنیم آنوقت او اینگونه ما را رسوا می کند.واقعا دادستان چه نشسته ! چرا بازداشتش نمی کند؟

امیرحسن
| 1396/4/27 - 14:16 |     36     1    
پاسخ: به به چشممان روشن. کسی که خواستار بازداشت احمدی نژاد است، برای تروریست های کشته شده دل می سوزاند.

ناشناس
| 1396/4/25 - 19:05 |     32     4     |
این سادگی و بی آلایشی از هزار تا حجاب بهتر است!
وجدانی چادری و مانتویی وقتی میخواهیم بریم بیرون انقدر ساده هستیم یا قبلش طره موی جلوی روسری را می آراییم یا رنگ روسری زیر چادرمان را با بند ساعتمون ست میکنیم تا جذابتر بشیم؟ همین مجری های تی وی را ببینید اونوری ها هم که تکلیفشون مشخصه ...
الان دخترانی با سادگی چهره و پوشش مریم میرزاخانی گوهرهای کمیابی هستند. بی شک خانواده فرهیخته ی داشته که بهش آموختن ارزش زن به زیبایی نیست.

ناشناس
| 1396/4/25 - 22:06 |     4     26    
پاسخ: ظاهرا زیاد تصاویر ایشان را ندیده اید!
ضمنا امثال میرخانی ها گمان می کردند ارزش انسان به گرفتن مدال و جایزه و تشویق است آنهم به هر قیمت.
واقعا این روسری چند گرمی چه کرده که اینهمه برای شما سخت است؟
آری. واجب الهی است و شیطان نمی گذارد. همانطور که نماز را هم نمی گذارد بخوانیم. انها لکبیره الا علی الخاشعین.

ناشناس
| 1396/4/26 - 13:39 |     4     8    
پاسخ: نه پس ارزش زن به سن کم و خوشگلی و آرایش و خوش پوشی و به عبارتی مرد پسند شدن است!!!!


ناشناس
| 1396/4/25 - 19:30 |     3     14     |
حجاب نوعش ، یعنی مانتوی،پوشیده یا چادر ، انتخابی است، اما اصلش انتخابی نیست، حجاب یک واجب است، واجب مهم شرعی، واجبات انتخاب نمی شوند عمل می شوند، خدا اول به شما عقل بده بعد قلم فرسایی کنید.

محمد
| 1396/4/25 - 19:45 |     52     8     |
حجاب اگراجباری نبود مشکلات فرهنگی ما بسیارکم بود

ناشناس
| 1396/4/25 - 22:06 |     11     11    
پاسخ: همانطور که صد و گنجاه سال پیش کشورهای غربی هم حجاب را برداشتند و بیی حجابی را آزاد کردند و رسیدند به جایی که الان هستند!
کلا مشکلات حل شد.
راه رفع مشکل هم حذف حذف حیا و غیرت است. چیزی که اقای فرهادی در فیلم فروشنده می گوید.


ناشناس
| 1396/4/25 - 21:13 |     10     40     |
حالا طرف چون نابغه ریاضی بود شما با انتخاب بی حجابیش داری حکم حجاب رو به چالش میکشی؟

یعنی تا یک سری عوام و بیسواد میخوان بی حجاب باشند حرف دین می چربه، اما وقتی طرف نابغه شد و تصمیم به بی حجابی گرفت، دین باید در مقابلش زانو بزنه بگه حق با ایشون هست! این چه مدل استدلال و استنتاجی هست.

نابغه ریاضی هست چون خدا خواسته یه همچین استعدادی در این مخلوقش در سطح عالی قرار بگیره نه در هزار نفر دیگه. که اگر اراده الهی بر این مبنا استوار میشد تمام اون هزار نفر دیگه رو هم مستعد برای نابغه ریاضی شدن می آفرید.
این از منظر ما انسانها یعنی یک برتری خاص که برا یه همچین شخصی قائلیم، اما از منظر الهی نه، که بخواد حق خاصی رو برای این شخص ایجاد کنه. چون پروردگار عالم با چینش سطوح مختلف استعدادی درنوع بشر در واقع چرخیدن چرخه زندگی دنیایی بشر رو تضمین کرده. فقط فکر کنید به اینکه اگه همه نابغه آفریده میشدند یا همه معمولی.
در هر دو صورت بخش اعظمی از توسعه بشری که بشدت نیازمند موجودیت طیف مقابل بود زمین گیر میشد و دیری نمیپایید که نسل بشر منقرض میشد.
به زبان ساده، انیشتین خلق شد تا پرده از برخی اسرار خلقت در حوزه علوم تجربی برداره، و اون نانوا هم خلق شد تا انیشتین از گشنگی نمیره برسه به جایی که فورمولهاش رو به ثمر برسونه. اون نانوا هم حالا منتفع هست از توسعه همون علوم تجربی که نتیجش شده پیشرفت فرآیندهای کاشت و داشت و برداشت و تهیه و طبخ نان به سبکی پیشرفته تر از مثلا دویست سال پیش.
میخوام بگم اینهایی که برای ما ملاک برتری و پست تری آدماست برا خدا ملاک نیست چون خودش خواسته یه امتیازاتی رو به بعضی از بنده هاش بده و به یه عده دیگه نده. پس طبیعتا این تقسیم استعدادهای اختیاری برای خالق بشر نمیتونه ملاک برتری سنجی مخلوقاتش قرار بگیره که به طبعش این حق رو به اونها تنفیذ کنه که بواسطه برتریشون در فلان حوزه استعدادی پس هر چه گفتند و کردند حتما درست هست و باس ملاک و الگو بشه برا بقیه!
بهمین خاطر در کلام الله مجید به صراحت حجت برای نوع بشر تمام میشه و خدا ملاک سنجشش رو به صراحت بیان میکنه.

ان اکرمکم عندالله اتقیکم

یعنی تنها ملاک برتری سنجی بین شما نزد خدا میزان با تقوا بودن شماست. اما راه انسان متقی شدن چیست؟ مجددا جوابش در قرآن مجید هست.

و ما خلقت الانس و الجن الا لیعبدون

تنها را متقی شدن بندگی خداوند تبارک وتعالی است یعنی پیروی تام از تمام دستورهایی که در قالب دین برای بندگانش تعریف کرده که بازه گسترده ای هست از نوع تفکر، سبک زندگی تا اعمال و عبادات مذهبی که حجاب هم یکیش هست که در قرآن کریم هم اشاره مستقیم به این موضوع شده و به وضوح میزان پوشش برای خانمها در آیه شریفه زیر تبیین شده.

سوره نور، آیه 31

طبیعتا اینجا منظوراز بنده بندگانی هستند که می خوان در مسیر تقوا گام بردارند نه اونهایی که بر اساس هوای نفس آیات کتاب خدا رو هم تفسیر به رای میکنند.

در واقع خدا مسابقه کی برتر هست بین بنده هاش رو تو زمینی تعریف کرده که به جایگاه برتر رسیدنش برای همه بنده هاش با هر سطحی از استعداد که خلق شده باشند به طور یکسان موجود هست، چه می خواد انیشتین باشه چه اون نانوا چه مریم میرزا خانی.
با نگاه از این منظر توحیدی است که کشف حجاب چه مریم میرزا خانی و چه اون خانمی که مدرک سیکل بالاتر روهم نداره، هیچکدام رو به چالش کشنده حکم خدا و شکست گفتمان رسمی حجاب! نمیتونیم فرض کنیم، که صد البته متفاوت است با تفکرات عده ای که مغز ریاضی بودن رو توجیحی فرض می کنند برای بر حق بودن انتخاب اون شخص در کشف حجاب و تن دادن به سایر شئونات مدلی از زندگی که اون نوع تفکر طلب میکنه.
چه بسا از حکم الهی خارج شدن چنین افرادی که زمانی حرف دین به گوششون رسیده و بعد انتخابشون این شده، برای اونها هزینه برتر هم تموم بشه. چرا که بواسطه استعدادشون می بایست از توان تحلیل درست بالاتری هم به نسبت بقیه برخوردار میشدن. پس سطح مسئولیت بالاتری هم برای اونها تعریف میشه.

لایکلف الله نفسا الا وسعها

در کنار خیل نوابغی که به بشریت خدمت کردن، همیشه هم نوابغی داشتیم که در مسیر مخالف حرکت کردن.
یه نگاهی بندازید به کشورهای مدرن و پیشرفته دنیای امروز. برخی از اونها با تمام پیشرفتگیشون که محصول جذب نوابغ در حوزه های مختلف علوم هست تحت مدیریت عده ای که خودشون رو نوابغ اقتصادی و سیاسی برتر دنیا میدونند، آنچنان از انسانیت بدور شدند که دستشون به خون میلیونها انسان بیگناه آغشته هست و آه و نفرین مظلومین عالم به دنبالشون.
یک مصداق عینی از بها دادن به نبوغ انسانی اما بدون گام بر داشتن در مسیر تقوای الهی.

با نوع نگاه نویسنده پس باید بگیم حق با آمریکا و متحدانش هست که چنین کشت و کشتاری در غرب آسیا به پاست! چرا؟ چون اونها، ناسا دارند، مایکروسافت دارند، اینتل و بوئینگ دارند، خلاصه این همه نابغه دارند! آدمهایی با شخصیت و قابل احترام که این فنا وریها رو به جلو بردن و همه رو هم مدیون سیاسیون و دولتمردان نابغه ترشون هستند که بستری رو فراهم کردن که تلاشهای اونها به ثمر نشسته. که ما تو این مملکت متاسفانه ازش محرومیم! البته نه همه جا.

کم هم ندیدیم عکس سیاسیون و دانشمندان و تجار موفقشون رو در صفحه نخست روزنامه ها، که بعضا میان اونها تایید کننده و منتفعین از صهیونیزم بین الملل هم کم نبوده.
بنابرادعای نویسنده، حالا زدن هرعکسی از این جماعت موفق در حوزه تخصصی خودشون بر صفحه اول روزنامه ها، یعنی احترام قائل شدن به تمام عقاید صاحب عکس و نه فقط اطلاع رسانی!؟

نه عزیز نویسنده، هیچگاه تلاشهای قابل ستایش و منطبق برعقلانیت اونها دلیلی بر تایید خوی تجاوزگری اونها و عدول از فرمان الهی نمیشه.
آنچنانی که نابغه فلان شاخه علمی بودن فلان کس، دلیلی بر تایید رفتار خلاف آموزه های دینی و عدول از فرمان الهی برای اون شخص نمیشه.

یه نکته هم در مورد دولت بهار،

بر خلاف برخی دوستان که دولت بهار رو مذمت می کنند بابت انتشار چنین مقالاتی، من از سایت شما تشکر میکنم بابت میدان دادن به بیان تفکراتی که نفی همه چیز نیست، اما بهر حال چالش برانگیز هست.
چرا که چنین متونی تضارب آرا ایجاد کرده و منتج به شنیده شدن و تحلیل دیدگاه های مختلف میشه.
چیزی که جامعه امروز ما برای تنویر افکار عمومی به شدت بهش نیاز داره.
بر خلاف بعضی رسانه های جمعی که از یک منظر دیکتاتور مئابانه میگن فقط ما تفکراتمون برحقه و دیگرون همه در ضلالت و گمراهی بسر میبرن، چه با ده درصد تفاوت فکری نسبت به ما، چه با صد در صد.
که نتیجش میشه سانسور و شنیده نشدن و بالطبع نقد نشدن هر نوع طرز تفکر دیگری.


برای آن مرحومه طلب مغفرت میکنم و امیدوارم ما هم در نهایت همگی عاقبت بخیر بشیم.
العافیة للمتقین


ناشناس
| 1396/4/25 - 21:54 |     4     2    
پاسخ: خیر . ما حق نداریم بلندگوی تفکری شویم که میلیونها سایت و رسانه در دنیا حامی آن هستند و هدفی برای کشاندن انسان به قعر دره حیوانیت ندارد.
این کار ظلم به اانسانها است.

ناشناس
| 1396/4/26 - 12:37 |     2     3    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/25 - 21:54

د، مطلب رو نگرفتی دیگه!

اون میلیونها سایت همون کاری رو می کنند که تو می خوای دولت بهار هم بکنه.
حرف خودمون رو بزنیم بعد خودمون برا خودمون هورا بکشیم و سوت و کف بزنیم، بعد بگیم دیدید حق با ماست. یعنی تشکیل یه حلقه بسته از خودمون فقط برای خودمون!

بفرمایید در این شرایط غیر گفتمانی، طرف ناحق، چطور باید توجیه بشه و حق رو بشناسه و به طی مسیر در راه حقیقت هم فکر کنه. چون اونها هم در سایتهای خودشون همیشه حق رو خودشون میدونند و بس، دقیقا مثل تفکر شما.
کسی نمیگه ماست من ترشه.

شما تنها زمانی از مواضع خودت کوتاه میای، که هر چی استدلال تو چنته داری رو کنی، اما طرف مقابلت همچنان استدلالهای بیشتر و قویتری داره برای دفاع از موضع خودش.
تنها در چنین شرایطی هست که شخص به این فکر فرو میره که شاید نکنه حق با طرف مقابل من هست و من دارم اشتباه میکنم.

بستر چنین کنش و واکنشی رو این سایت فراهم کرده.


بیانیه صادر کردن و اعلام موضع یک طرفه که هنر نیست. اون میلیونها سایت دارن انجامش میدن.
هنر به اینه که نظر مخالف رو هم منتشر کنی و بعد مستدل اون رو به چالش بکشی.

همیشه همه از روی غرض و مرض نظر مخالف نمیدن، بلکه واقعا تو تحلیل شرایط و علل، کم میارند که به ناحق تن میدن. اینجاست که روشنگری و استدلال و بیان پشتوانه های فکری موضع طرف حق اهمیت پیدا میکنه.

والا اینکه همیشه بیخودی بگیم حق با ماست رو به قول شما تمام اون میلیونها سایت دیگه هم که دارن انجام میدن. اونوقت دولت بهار هم میشه یکی مثل اونا. تمام اونها هم همیشه مثل خود ما فکر می کنند که همیشه حق با اوناست.

میزان عیار حق بودن هر نظری زمانی رو میشه که در مقابل نظر مخالف بتونه از خودش دفاع کنه و بنیانهای منطقی خودش رو رو کنه. تنها در این شرایط هست که طرف باطل یا منحرف شده از راه حق به فکر فرو میره که شاید طرف مقابل من راست میگه و من مسیر رو اشتباه انتخاب کردم.


بر خلاف بسیاری از سایت های دیگه که یکطرفه، صرفا بلندگوی جریان فکری و سیاسی خودشون هستند و بقیه رو با سانسور مطلق حذف می کنند و اجازه اظهار نظر بهشون نمیدن، خوشبختانه دولت بهار این رویه رو در پیش نگرفته، و اجازه انتشار مطالب به چالش کشنده دیدگاه های مختلف رو میده که از نظر من شایسته تقدیره. چون چنین کاری مناعت طبع میخواد. برخلاف نظر عده ای که این رو میگذارن به حساب انحراف گردانندگان سایت!

البته زمانی این فرآیند تکمیل میشه که بیشتر و پربارتر، اون مواضع چالشی توسط حضور پر رنگتر و بیشتر اهل اندیشه، بطوری کاملتر و وسیعتر به چالشی جدی تر کشیده بشه.


اصل رو به اقناع آوردن و نه مستبدانه و بالاجبار حرفت رو به کرسی نشوندن، خودش از آموزه های قرآنی ما است.

لا اکراه فی الدین قد تبین الرشد من الغی


موفق باشی.

ناشناس
| 1396/4/26 - 20:08 |     1     5    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/26 - 12:37
خیرو نفهمیده ای که دعوا بر سر دو جهان بینی متضاد است. اختلاف بین ریشه های دو درخت است نه میوه های آنها. برای همین هرگز این بحثها به نتیجه نمی رسد.
کسی اصلا خدا را به عنوان قانونگذار قبول ندارد چطور می خواهد حجاب را بپذیرد؟
دعوا بسیار مبنایی تر از تصورات شما است.

ضمنا معنای لااکراه فی الدین را هم نفهمیده اید. معنایش این است که هیچ چیز ناپسندی در دین نیست.
والا دین از نقطه نظر اجتماعی مانند همه قوانین دیگر یک جریان تمدن ساز است و تماما اجبار. کسی که نپذیرد حتی زندگی در جامعه اسلامی را ندارد.
کسی که نمی خواهد از راست رانندگی کند حق رانندگی در انگلیس را ندارد.

ناشناس
| 1396/4/27 - 09:57 |     7     2    
پاسخ: جناب ظلبه ، یک سری چیزها را حفظ کرده ای و نوشته ای اما دریغ از یک جو معرفت درست نسبت به این مسایل . اولا که یک آیه نتوانسته ای بیاوری که حجاب اجباری را تایید کرده باشد و خودت را به در و دیوار زده ای که بطور غیر مستقیم عقیده نادرستت را بچسبانی به قرآن.
واژه تقوا یا پرهیزکاری اصلا به معنای عبادت کردن نیست آدم از این همه تحریف و تفسیر به رای متعجب می شود شما اگر قرآن خوان بودید همان اول سوره بقره متقین را تعریف کرده است خیلی کوتاه و مفید: متقین کسانی هستند که به خدا و پیامبران و جهان غیب باور دارند و از اموالشان به مردم کمک می کنند. هر کسی این ویژگی ها را داشته باشد از نظر قرآن جزء متقین است. حجاب نه از اصول دین اسلام است و نه از فروع دین اسلام شماها اسلام را نشناخته اید عقاید منحط خودتان را به ایلام می چسبانید و همین تفکرات مسموم امثال شماهاست که باعث شده است نرخ رشد اسلام در ایران منفی شود.تا زمانی که عده ای به نام مبلغ و عالم دینی و طلبه دینی از این راه نان می خورند اسلام واقعی نجات پیدا نمی کند و به ظهور نمی رسد.

ناشناس
| 1396/4/27 - 19:03 |     3     0    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/26 - 20:08

نه عزیز، فهمیدم،

مشکل استدلال تو اینه که فقط داری از موضع تک فاز خودت به ماجرا نگاه میکنی. تو فقط مخاطبت رو جماعت به تعبیر قرآن، فی قلوبهم مرض، فرض کردی، اما من فراتر از اون راه گم کرده هایی که اگر مسیر درست رو ببینند به ندای حق لبیک میگند رو هم دارم میبینم.


به همین دلیل، من با پاراگراف اول تو هیچ مشکلی ندارم و صد در صد تاییدش میکنم. برا سند، یه نگاه بندازیم به منفی بده های به کامنت شروع کننده. در متن اون کامنت، آیه صریح قرآن در باب میزان پوشش اسلامی آورده شده، اما طرف منفی میده در حالی که به خودش زحمت نمیده چهار تا خط استدلال ازش در بیاد، بناله، بگه، اساسا کلام خدا رو اگر قبول نداره، پس چی رو قبول داره؟ اگه به این منفی میده، پس به چی مثبت میده؟
جوابشم مشخصه، به هوای نفس خودش.

اینها مصداق همون قوم بنی اسرائیلی هستند که همه جور معجزه، از پیامبر خدا دیدند، اما در نهایت پشت کردن به نبی خدا.
حالا فکر کن از آخرین کتاب آسمانی که عظیم ترین معجزه تمامی پیامبران الهی در طول تاریخ هست، سند واضح و مشخص آورده میشه، اونهم با اشاره به آیه ای که هیچ تاویل و تفسیری رو هم نیاز نداره، و صرفا یه ترجمه تحت الفظی از اون حد حجاب رو به وضوح بیان میکنه، طرف میاد به راحتی منفی میده، میگه قبولش ندارم!!!!

طبیعتا ما هم با این جماعت فرو رفته اندر جهل مرکب کاری نداریم، که همین رفتار هم برگرفته از آیات کلام الله مجید هست. اونجایی که خدا به پیامبرش میگه، خودت رو بابت هدایت این جماعت، به سختی ننداز، اینها اگر عذاب الهی و جهنم اخری رو هم به عینه ببیند و مجدد به دنیا برگردند، باز هم همون طغیانگری خودشون و عدم تمکین به اوامر من رو ادامه خواهند داد که قبل از مرگشون مرتکبش می شدن!


روی صحبت من با راه گم کرده هاست.
وقتی من صحبت از ارائه استدلال محکم میکنم، در بستر رسانه ای که با باز گذاشتن فضا اجازه میده این دیالوگ شکل بگیره، مخاطبش اون کسی هست که برای انتخاب خودش حداقل ارزنی فکر خرج کرده و برا رفتارش توجیح داره. وقتی من اشاره می کنم در نوشته ام به اینکه، همیشه همه از روی غرض و مرض نظر مخالف نمیدن، در واقع مخاطب رو این دسته فرض کردم و روی صحبتم با اینهاست.

که اگر ما بخواهیم این دسته بندی رو در نظر نگیریم، اساسا فلسفه کار انبیا، یعنی هدایت بشر راه گم کرده به صراط مستقیم، به طور کلی زیر سوال میره.


و اما در مورد معنای لااکراه،


نمیخام بحث لغوی راه بندازم، اما یه توضیح کوچولو بهت میدم. اکراه به معنی تن دادن به فعلی است که بدون میل کامل باطنی و صرفا بواسطه اجبارهای محیطی بهش تن میدی. اما در باطن و به طور قلبی اون رو نپذیرفتی. به عبارت دیگه یعنی یه اجبار سببی. مثلا یه شغلی باب دلت نیست، اما به خاطر حقوق سر برجش با اکراه بهش تن میدی.
اینجا هست که عبارت بعدی اهمیت پیدا میکنه، که اشاره نوشته من هم بیشتر به همون بخشش بود.


قد تبین الرشد من الغی، راه درست از راه انحرافى روشن شده است.


یعنی از منظر خدا در قرآن، اینکه طی کردن چه مسیری شما رو بدبخت میکنه و طی کردن چه مسیری شما رو به سعادت هم دنیا و هم آخرت میرسونه، به وضوح تبیین شده، دیگه انتخابش با تو ی بشر هست، که میخوای خودتو بدبخت کنی، یا به سعادت جاودانه برسی و خوشبخت کنی.

خودمونی تر عبارت لااکراه میشه، نمیخواد فیلم زورکی بازی کنی که من دیندارم، اینجور دینداری به درد خودت می خوره، باید دینداری قلبی باشه و از روی شناخت که ابزار پذیرش مستدل دینداری رو هم من خدا در کتابم به تفصیل، در اختیار تو ی بنده قرار دادم.
فقط اگر انتخابت مسیر ظلالت شد، اونوقت وجودش رو داشته باش که عذاب من در انتظارته. این همه کائنات و نعمات رو خلق نکردم و در اختیارت قرار ندادم که سخره تو باشه و بخوای ساز خودت رو بزنی و منیت خودت رو سرلوحه رفتارت قرار بدی، نه توصیه های من رو که همش هم در جهت مصلحت و عاقبت بخیری توست.
طرف دوزار دو شاهی پاداش و شیرینی میگره، کلی چاکرم نوکرم میره برا طرف مقابل، آخرش هم میگه امری بود باز هم در خدمتیم برا اجرای اوامرتون. اما در مقابل خدا ئیکه اینهمه نعمت در اختیارش قرار داده و اساسا موجودیتش رو مدیونش هست، دماغش رو میگیره بالا، میگه حرف حرف خودم!!

اینجا مجدد یادی کنیم از جماعت منفی بدهه کامنت اصلی که چهار تا خط توجیه ننوشتن در جهت عدم تمکینشون به حکم حجاب!


حرف شما هم کاملا درسته. یعنی اگه طرف بر مبنای همین عبارات شریفه خواست بگه که خوب بر مبنای همون قرآن خودتون، دینداری که اجباری نمیشه، نمیخوام متدین باشم، نمیخوام محجبه باشم. اعتقاد قلبی من اینه که اینطوری بگردم!
ما هم بهش میگیم، بسیار خوب، ما به نظر شما احترام قائلیم، فقط تشریف ببرید به جامعه منطبق با قرار دادهای فکری خودتون که کم هم نیست. اینجا جامعه اسلامی هست با قراردادهای منطبق بر شریعت دین. تو جامعه اسلامی نمیشه اینجوری گشت. نه اینکه جامعه اسلامی رو باس به لجن کشید تا تبدیل بشه به باب دل شما! که اونوقت اصلا جامعه اسلامی نیست.

حرف آخر صحبتت رو هم کاملا قبول دارم. دین یعنی اجبار.
اما نه اجبار از نوع قوانین بشری که یه جاهاییش باس عذاب بکشی که یه کارهای دیگه ای درست پیش بره، بلکه اجباری که صد در صد منطبق با فطرت بشری است، و اگر جایی محدودیتی هست، هم زمان راه دیگری برای جبران اون محدودیت از راه شرعیش محفوظ هست که همون نیاز محدود شده رو پاسخ میده.
در واقع اگر بتونیم شریعت رو بطور کامل پیاده کنیم، همه کارها با هم درست پیش میره، که متاسفانه تا به حال نتونستیم.

ناشناس
| 1396/4/27 - 20:23 |     0     6    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/27 - 09:57
خدا لعنتت کند. و در بدترین درکات جهنم با پولس محشورت نماید.

اولا کوری آیات 59 سوره احزاب و 31 سوره نور را ببینی؟ آیا نمی دانی قل در خطاب به مردم به معنای ابلاغ حکم و دستور است؟
ثانیا ایا نمی دانی اختیار در مقابل تکلیف تعریف می شود؟ تو بگو کجای قرآن گفته زنان ازاده حق دارند حجاب نداشته باشند؟ که مثلا بر آن ایات قید اختیاری بخورد؟
ثالثا اصلا قرآن به کنار. روایت معراج و دهها روایت در وجوب حجاب و عذابهای زن بی حجاب را نخوانده ای؟

رابعا چگونه است که مسلمانان طی 14 قرن هیچ برداشت دیگری جز احباری بودن حجاب بر زن آزاده نداشته اند الا تا عصر صد سال اخیر که در ایران و عثمانی عده ای به فکر افتادند این آیات را وارونه تفسیر کنند؟ براستی اگر جز این بود که دیدید زنان اروپایی بی حجاب شده اند ممکن بود شما به فکر این تفاسیر بیفتید؟

خامسا عقل نداری که بدانی حتی اگر هیچ ایه و حدیثی هم در کار نبود الا قاعده لاضرر و اینکه کل مضر حرام کافی بود که حجاب را وجب کرد چرا که نداشتن آن را می بینیم باعث شده دنیا به جایی کشیده شود؟ این معضلات طلاق و سقط جنین و قتل ها را نمی بینی که نتیجه سرخوردگی سرد شدن زوجین و عقده شدن جنسی برای مردانی است که هزاران زن آزاده بی حجاب را می بینند و راه دسترسی به آنها را ندارند؟ کی ما بیست سال قبل که حجاب بهتر بود این همه مشکل داشتیم؟

سادسا آیا ندیدی که ان الرشد فی خلافهم؟ ندیدی که وقتی همه اصرار دشمنان اسلام بر حذف و مبارزه با حجاب است یعنی باید بیشتر و شدیدتر بر ان پای فشرد؟

سابعا آیا ندیدی که اروپا که دویست سال پیش حجاب را کم کم کنار گذاشت در همان نقطه متوقف نشد و الان تا برهنگی کامل فاصله ندارد؟

ثامثا حیا جزو فروع دین است یا اصول آن؟ رباخواری جزو فروع دین است یا اصول دین؟ پس چرا حرام است و حکم آن محاربه با خدا و رسول است؟ یا رشوه یا صدها حکم دیگر؟
از کجایتان آوردید که هر چه اسمش جزو فروع و اصول دین نبود دیگر جزو دبن نیست؟ ضمن اینمه آنچه ده فروع دین می دانید تنها اصلی ترین فروع است که به ذهن فقهای شیعه قرون سوم و چهارم رسیده. والا هیچ آیه و روایتی نمی یابید که فروع دین فقط ده تا است! قطعا اگر زمان شیخ مفید هم بحران بی حجابی وجود داشت آن را هم جزو فروع قرار می داد اما آن زمان زنان پاکدامن بودند و حتی تصور بی حجابی هم برایشان ناممکن بود.

تاسعا: آیا نخواندی در قرآن که والذین یومنون بما انزل الیک و ما انزل من قبلک و بالاخره هم یوقنون؟ بگو در کدام دین اسمانی قبل از اسلام اعم از تورات و انجیل حجاب اختیاری بوده که اسلام آن حکم را تایید کرده باشد؟ حجاب رسما در تورات اجباری است و حتی پولس هم ان را نفی نکرد! حالا کجا اسلام این حکم تورات را لغو کرده؟پ
لابد می دانی که همه احکام تورات در اسلام هم معتبر بود و هست مگر آنها که قرآن آن را نسخ کرد. مانند تغییر قبله و برخی گوشتها و نظایرآن.

و دهها استدلال دیگر که فکر نمی کنم نیازی به ذکرش باشد.

شما نه تنها از پولس بلکه از یزید بن معاویه بدترید. یزید که یزید بود و خدا را بنده نبود وقتی زنش سراسیمه و سربرهنه وارد مجلس شد دوید و عبایش را بر سر آن زن افکند.

اما شما از یزید هم بدترید. اگر دستم به شما برسد همان کاری رت با شما می کنم که مختار با قاتلان امام حسین علیه السلام کرد.

ناشناس
| 1396/4/28 - 09:01 |     4     8    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/27 - 09:57


نخواستی که حکم اجباری حجاب رو ببینی!
مجددا آدرس آیه ذکر شده در اون نوشته رو که ندیدی برات می نویسم، بخون تا بفهمی حکم حجاب، حکم خداست. و حکم خدا هم واجب الاجرا. البته برا اونهایی که به خداوندی خدا اقرار دارند! برو با دقت مطالعش کن.

سوره نور، آیه 31

به این لینک هم میتونی مراجعه کنی.
http://tadabbor.org/?page=tadabbor&SOID=24&AYID=31


در ضمن، اگه منظورت از طلبه، طالب علم بود، من هستم، اگه منظورت عمامه به سر و ردا به تن حوزوی بود، خیر من نیستم.

حالا بگو ببینم کجای اون متن، تقوا به عبادت کردن معنی شده بود؟
در اون متن، تقوا به عنوان ملاک برتری سنجی بین آدمها نزد خدا، ازش یاد شده، منطبق بر آیه ذکر شده. و راه رسیدن به درجات بالای تقوا، عبودیت و بندگی پروردگار عالم بیان شده. اشارات ناقص تو هم! به سوره بقره، چند تا از راههای نمایش همون بندگی است. این خلاصه اون مطالب بود.

یکم دقت در مطالعه هم بد نیست، فکر کنم قرآن رو هم همینجوری خوندی، که فهمیدی حجاب ربطی به اسلام نداره! اینجوری مسلمون بودن هم نوبره! با هر جای قرآن حال کردیم اجراش کنیم، هرجاش و حال نکردیم، منکرش بشیم یا انگش کنیم بچسبونیم به دیگرون، که اینها رو میگید برا کاسبی خودتون! فکر کردی طلبه دین رو زدی، حکم خدا عوض میشه؟

اتفاقا یه نکته جالب رو مخصوصا به شخص جنابعالی و همفکرانتون بگم که منکر پرداختن قرآن به مسائل مربوط به حجاب و عفاف هستید.

تو قرآن امر به یکسری احکام شده، که بیان جزئیات اونها و نحوه اجراشون رو خدا به پیامبرش موکول کرده، مثلا اینکه، در نماز، کیفیت رکوع و سجده چگونه هست، چند بار هست، ذکر سلام و تشهد و اذان و اقامه چیست؟
اما در رابطه با مسائل مربوط به حجاب و عفاف، خدا بی واسطه و بطور مستقیم، خودش در آیات متعدد با ذکر جزئیات کامل بهشون پرداخته، که این جای تامل ویژه داره.
مثل اینکه مثلا میزان حجاب چقدر هست، محارم شما چه کسانی هستند که میتونی پیششون راحت باشی و بیخیال حجاب شی، و اینکه سطح این بیخیالی هم تا کجا باشه، و یا اینکه نامحرم کیست، که شما باید خودت رو ازش بپوشونی و در مقابل نامحرم تا کجا جایزی که نپوشونی و ...

آیات متعددی در این باره هست که من فقط به همون یکی که به بحث این صفحه مربوط میشد اشاره کردم. خودت میتونی بقیه آیات مرتبط رو پیدا کنی و مطالعه کنی. زحمتش یه سرچ ساده هست.


حالا یه سوال اساسی. فقط هم به خودت جواب بده.


اگه حجاب به قول شما نه از اصول دین اسلام است و نه از فروع دین اسلام، پس چی چیه دین اسلام است؟ اگر ربطی به اسلام نداشت، آیات مربوط به حجاب و عفاف تو کتاب مسلمونا، چیکار میکنه؟ معاذالله، خدا اونارو آورده فقط کتابش قطورتر شه! که اگه تو خوشت اومد بری سمتش، بدت اومد، بگی ولش، برا کاسبی دیگرونه؟ استغفرالله.

مثل اینه که بگی خوردن و آشامیدن نه از اصول دینه، نه از فروع دین، پس چرا باید انجامش بدیم؟! ولو تو قرآن درباره خوردن و آشامیدن و میزانش هم دستور شرعی داشته باشیم که داریم، دقیقا مثل حجاب که هم در باب وجودش و هم میزانش دستور شرعی داریم.

... کلوا واشربوا ولاتسرفو ...

خوب، به این توصیه هم مثل حجاب عمل نکن. جزو اصول و فروع نیست دیگه!
نخور، نیاشام، ببین چی سرت میاد.
به نظر این سوال خیلی احمقانه میاد، نه؟ به همین اندازه هم ترک حجاب احمقانه هست.
میدونی چرا؟
چون ضرر ترک شکم رو به راحتی درک میکنی، میدونی ظرف یکی دو هفته، جان به جان آفرین شده، نابود میشی. اما نابود شدن فکری و فرهنگی و اخلاقی فرد و جامعه از طریق ترک حجاب و بعدش یواش یواش در ادامه بی عفتی و بی ناموسی رواج پیدا کرده در جامعه رو درک نمیکنی. چون زمانبره. چند دهه باس بگذره تا اثر تخریبیش رو ببینی.
تجربه های عینیش همین الان مقابل دیدگان ماست، ببین اونایی که تو دنیا از برداشتن سربند و رو پوش سنتی خانوماشون شروع کردن، در ادامه چطور الان رسیدن به انقلاب جنسی؟ این وضعیت باب دل شماست؟ اگه هست شروع کنید. نقطه شروعش همین برداشتن روسریهاست.


و اما در مورد اشارت به سوره مبارکه بقره


ایکاش در مطالعات قرآنی خودت، غیر از آیه 3 سوره بقره، آیه 2 و آیه 4 همون سوره رو هم میخوندی. خیلی وقتت رو نمیگرفت!


منطبق بر آیه شریفه 2 سوره بقره، که بیان میکنه آیات قرآن هیچ کدام امکان شک کردن درشون موجود نیست و این رو مایه هدایت متقین میدونه، ببین آیا بعد از خوندن آیه مربوط به حجاب، به عنوان یکی از آیات همین کتاب، در اون آیه شک می کنی یا نه، اگه شک نکردی مایه هدایتت میشه و به تعبیر آیه از متقین هستی، اما اگر شک کردی، دیگه ادعای با تقوا بودنت نشه!

و منطبق بر آیه شریفه 4 همین سوره، که ایمان بر آنچه بر پیامبر نازل شده، شرط با تقوا بودن متقین ذکر شده، ببین به قرآن منزل، ایمان داری یا نه. طبیعتا منظور، ایمان داشتن به فقط آیه 3 سوره بقره نیست، بلکه ایمان به کل آیات هست، که آیه مرتبط با حکم حجاب هم، میشه یکی از همون آیات. اگه داشتی یعنی جزو متقین هستی، اگه نه، باز هم ادعای متقی بودنت نشه!

راستی، در ترجمت از آیه شریفه 3 سوره بقره، یه نقص اساسی وجود داشت، عبارت و نماز را برپا می دارند، رو هم حذف کرده بودی! چرا؟ نکنه جزو اون دسته بچه مسلمونایی هستی که در کنار حجاب، نماز رو هم بی خیالشی و اونرو هم مرتبط با اسلام نمیدونی، بلکه صرفا ابزاری میدونی برا کاسبی طلبه ها! ان شاالله که اینطور نباشه، چون اونوقت همون خدا و پیغمبری رو که از ایمان داشتن بهشون دم زدی، حالا حرف همونها رو زمین زدی! یعنی ایمان یر فنا! کلا دین بی دین!


الان بیشتر به این فکر فرو رفتم که منظور شما از اسلام واقعی، که بهش اشاره کردی چیه؟
یعنی راست راست راه بریم. دست به جیب شیم چهارتا صدقه هم بدیم، ایمان به غیب هم که نه دیدنی هست نه شنیدنی، پس، کی به کیه؟ حتما داریم! بقیش هم هر چی عشقمون کشید! این شد اسلام واقعی!
با این تعریف فکر کنم تقریبا نزدیک به کل جمعیت دنیا الان مسلمونه! فقط نماز بخونها، روزه بگیرها و محجبه ها دارن اسلام رو خرابش می کنند به واسطه فرقشون با بقیه تو همین چیزها!!!


در پایان


خوشحالم از اینکه بالاخره یکی از منفی بده ها چهار تا استدلال هم در نفی حجاب آورد! اگرچه کج و کوله، اما باز همینم غنیمته! حداقل فهمیدیم اون طرف چه خبره و چه جوری فکر میکنند.



اول میخواستم فقط تا آیه 4 از سوره بقره رو به عنوان مرجع صحبتام در انتها بیارم، بعد دلم نیومد تا آیه 18 رو نیارم. چون مجموعه ای است منسجم از تمام حرفهایی که تو این چند تا کامنت زده شد و یه جورایی فصل الخطاب همه اونها. لطفا با دقت و تفکر تمام ترجمه آیات رو مطالعه کنید.
خدا هم شما، هم من و هم همگی تلاوت کنندگان این آیات شریف رو هدایت کنه.

امیدوارم اعراب عربی آیات تو انتشار دولت بهار برا کاربر نهایی خراب نشه.



بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِیمِ
به نام خدای بخشاینده مهربان
1
الم
الف لام میم
2
ذَلِکَ الْکِتَابُ لاَرَیْبَ فِیهِ هُدًى لِّلْمُتَّقِینَ
این است همان کتابی که در آن هیچ شکی نیست، پرهیزگاران را راهنماست.
3
الَّذِینَ یُؤْمِنُونَ بِالْغَیْبِ وَیُقِیمُونَ الصَّلاةَ وَمِمَّا رَزَقْنَاهُمْ یُنفِقُونَ
آنان که به غیب ایمان می آورند و نماز می گزارند و از آنچه روزیشان داده ایم، انفاق می کنند.
4
والَّذِینَ یُؤْمِنُونَ بِمَا أُنزِلَ إِلَیْکَ وَمَا أُنزِلَ مِن قَبْلِکَ وَبِالآخِرَةِ هُمْ یُوقِنُونَ
و آنان که به آنچه بر تو و بر پیامبران پیش از تو نازل شده است، ایمان می آورند و به آخرت یقین دارند.
5
أُوْلَـئِکَ عَلَى هُدًى مِّن رَّبِّهِمْ وَأُوْلَـئِکَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ
ایشان از سوی پروردگارشان قرین هدایتند و خود رستگارانند.
6
إِنَّ الَّذِینَ کَفَرُواْ سَوَاءٌ عَلَیْهِمْ أَأَنذَرْتَهُمْ أَمْ لَمْ تُنذِرْهُمْ لاَیُؤْمِنُونَ
کافران را خواه بترسانی یا نترسانی تفاوتشان نکند، ایمان نمی آورند.
7
خَتَمَ اللّهُ عَلَى قُلُوبِهمْ وَعَلَى سَمْعِهِمْ وَعَلَى أَبْصَارِهِمْ غِشَاوَةٌ وَلَهُمْ عَذَابٌ عظِیمٌ
خدا بر دلهایشان و بر گوششان مهر نهاده و بر روی چشمانشان پرده ای است و برایشان عذابی است بزرگ
8
وَمِنَ النَّاسِ مَن یَقُولُ آمَنَّا بِاللّهِ وَبِالْیَوْمِ الآخِرِ وَمَا هُم بِمُؤْمِنِینَ
پاره ای از مردم می گویند: به خدا و روز قیامت ایمان آورده ایم، حال آن که ایمان نیاورده اند.
9
یُخَادِعُونَ اللّهَ وَالَّذِینَ آمَنُوا وَمَا یَخْدَعُونَ إِلاَّ أَنفُسَهُم وَمَا یَشْعُرُونَ
اینان خدا و مؤمنان را می فریبند و نمی دانند که تنها خود را فریب می دهند.
10
فِی قُلُوبِهِم مَّرَضٌ فَزَادَهُمُ اللّهُ مَرَضاً وَلَهُم عَذَابٌ أَلِیمٌ بِمَا کَانُوا یَکْذِبُونَ
در دلهاشان مرضی است و خدا نیز بر مرضشان بیفزوده است و به کیفر دروغی که گفته اند برایشان عذابی است دردآور
11
وَإِذَا قِیلَ لَهُمْ لاَ تُفْسِدُواْ فِی الأَرْضِ قَالُواْ إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ
چون به آنان گفته شود که در زمین فساد مکنید، می گویند: ما مصلحانیم.
12
أَلا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَـکِن لاَّ یَشْعُرُونَ
آگاه باشید که اینان خود تبهکارانند و نمی دانند.
13
وَإِذَا قِیلَ لَهُمْ آمِنُواْ کَمَا آمَنَ النَّاسُ قَالُواْ أَنُؤْمِنُ کَمَا آمَنَ السُّفَهَاء أَلا إِنَّهُمْ هُمُ السُّفَهَاء وَلَـکِن لاَّیَعْلَمُونَ
و چون به آنان گفته شود که شما نیز همانند دیگر مردمان ایمان بیاورید، می گویند: آیا ما نیز همانند بیخردان ایمان بیاوریم: آگاه باشید که آنان خود بیخردانند و نمی دانند.
14
وَإِذَا لَقُواْ الَّذِینَ آمَنُواْ قَالُواْ آمَنَّا وَإِذَا خَلَوْاْ إِلَى شَیَاطِینِهِمْ قَالُواْ إِنَّا مَعَکْمْ إِنَّمَا نَحْنُ مُسْتَهْزِؤُونَ
و چون به مؤمنان می رسند، می گویند: ایمان آورده ایم و چون با شیطان های خویش خلوت می کنند، می گویند: ما با شما هستیم، ما استهزایشان می کنیم.
15
اللّهُ یَسْتَهْزِىءُ بِهِمْ وَیَمُدُّهُمْ فِی طُغْیَانِهِمْ یَعْمَهُونَ
خداست که آنها را استهزا می کند و وامی گذاردشان تا همچنان در طغیان خویش سرگردان بمانند.
16
أُوْلَـئِکَ الَّذِینَ اشْتَرُوُاْ الضَّلاَلَةَ بِالْهُدَى فَمَا رَبِحَت تِّجَارَتُهُمْ وَمَا کَانُواْ مُهْتَدِینَ
اینان گمراهی را به هدایت خریدند، پس تجارتشان سود نکرد و در شمار هدایت یافتگان درنیامدند.
17
مَثَلُهُمْ کَمَثَلِ الَّذِی اسْتَوْقَدَ نَاراً فَلَمَّا أَضَاءتْ مَا حَوْلَهُ ذَهَبَ اللّهُ بِنُورِهِمْ وَتَرَکَهُمْ فِی ظُلُمَاتٍ لاَّیُبْصِرُونَ
مثلشان، مثل آن کسانی است که آتشی افروختند چون پیرامونش را روشن ساخت، خدا روشنایی از آنان باز گرفت و نابینا در تاریکی رهایشان کرد.
18
صُمٌّ بُکْمٌ عُمْیٌ فَهُمْ لاَ یَرْجِعُونَ
کرانند، لالانند، کورانند و باز نمی گردند.






ناشناس
| 1396/4/28 - 17:42 |     7     0    
پاسخ: به ناشناس 20:23
دلایل قوی باید و معنوی
نه رگ های گردن به حجت قوی

وقتی با عصبانیت لعنت می فرستید یعنی دستتان از منطق و دانش خالی است. در پاسخ به لعنتی که فرستاده اید آروز می کنم خداوند قلبت را از نفرت خالی کند چون قلبی که آکنده از نفرت باشد جایی برای نور خداوند در آن نمی ماند.
اما دوست عزیز به جای کپی کردن از این سایت و آن سایت دانش خودت را به محک بگذار.
اما بخشی از نوشته های شما و پاسخ بنده :
//...اگه حجاب به قول شما نه از اصول دین اسلام است و نه از فروع دین اسلام، پس چی چیه دین اسلام است؟ اگر ربطی به اسلام نداشت، آیات مربوط به حجاب و عفاف تو کتاب مسلمونا، چیکار میکنه؟ معاذالله، خدا اونارو آورده فقط کتابش قطورتر شه! که اگه تو خوشت اومد بری سمتش، بدت اومد، بگی ولش، برا کاسبی دیگرونه؟ استغفرالله....//
مشکل شما اینه که اصلا ظرف زمانی و مکانی ظهور اسلام را نمی بینید.فراموش نکنید که اسلام در عربستان ظهور کرد اگر شرایط جامعه آن روز عربستان را مطالعه کرده باشید فرهنگ و رسم و رسومات منحطی در آنها بود که در کمتر جامعه بشری وجود داشت طبیعتا اسلام نمی توانست به یک باره آنها را تغییر دهد و باید گام های اولیه را بر می داشت در حقیقت جهت گیری اسلام مهم است و نه موضع نقطه ای اسلام. مثلا در عربستان دهها همسری مرسوم بود اسلام برای آنها محدودیت درست کرد در عربستان زن های عموم مردم ار ارث محروم بودند اسلام برای آنها ارثی و حق و حقوقی درست کرد جهت گیری اسلام بالابردن جایگاه زن بود. اگر خود را در ظرف زمانی و مکانی عربستان 1400 سال پیش گرفتار کنید راه به خطا رفته اید. اگر اسلام به جای عربستان در قطب شمال ظهور می کرد طبیعتا بسیاری از احکام عبادی و اجتماعی آن نیز تغییر می کرد.
مسایل اخلاقی چون راست گویی و وفا به عهد و نیکی به پدر و مادر وتوصیه های اخلاقی از این دست صدها و هزاران سال پیش از اسلام نیز در بین بشریت شناخته شده و مرسوم بود و چیز جدیدی نبوده است الا اینکه جامعه عربستان آن روزگار نیاز به تاکید دوباره آنها داشته است.
ربط خوردن و آشامیدن به حجاب قیاس مع الفارقه دوست عزیز وقتی شما شرایط درست شدن حجاب را در جامعه عربستان بدانی و آن شرایط در جامعه امروز موضوعیت نداشته باشد قطعا حجاب نه از اصول خواهد بود و نه از فروع. دلیل روشن آن هم جوامع غربی است که با اینکه حجاب آزاد و حتی برهنگی نیز وجود دارد اما آمار جرائم جنسی آنها به مراتب از ماها که حجاب اجباری داریم کمتر است.اینکه تصور کنید اروپایی ها در فساد جنسی غرق شده اند تبلیغ کسانی است که اصلا اروپا را نمی شناسند یا به عمد می خواهند آن را اینگونه معرفی کنند.در اروپا عرف جامعه حتی آرایش کردن زنان را خیلی نمی پسندند مگر شغل خاصی داشته باشند مثلا یک مجری یا بازیگر یا شخصیت تلویزیونی یا خواننده باشند اگر در خیابان های شهرهای اروپایی قدم بزنی خواهی دید که بسیاری از خانم ها با ساده ترین لباس و بدون آرایش در رفت و آمد هستند.در حقیقت عرف آنها آرایش کردن را نوعی فریب طرف مقابل می دانند.

///.....الان بیشتر به این فکر فرو رفتم که منظور شما از اسلام واقعی، که بهش اشاره کردی چیه؟یعنی راست راست راه بریم. دست به جیب شیم چهارتا صدقه هم بدیم، ایمان به غیب هم که نه دیدنی هست نه شنیدنی، پس، کی به کیه؟ حتما داریم! بقیش هم هر چی عشقمون کشید! این شد اسلام واقعی!.....///

مشکل شما این است که اعمال خودتان رو فراموش می کنید و فقط به فکر درست کردن اعمال دیگران هستید. وقتی خداوند در قرآنش صریحا اشاره کرده متقین به خدا و جهان غیب باور دارند و نماز به پای می دارند و از اموالشان به مردم کمک می کنند یا در سوره ماعون دشمنان دین را کسانی معرفی می کند که به مستمندان و یتیمان کمک نمی کنند در حالی که حتی نماز هم می خوانند!!!! یا بشارت می دهد به کسانی که مومن می خواند و عمل صالح انجام می دهند و به پدر و مادر نیکی می کنند و به یتیمان کمک می کنند و به در راه ماندگان کمک می کنند و زکات می دهند و نماز به پای می دارند چرا به بنده ایراد می گیرید؟ شما و بنده همین دو سه مورد را انجام دهیم نزدیکترین جایگاه به خداوند را پیدا می کنیم مگر شما فلسفه و اندیشه دینیتان چیست؟آیا جز نزدیک شدن به خداوند هدف دیگری هست؟
متاسفانه عده ای امروزه به نام وکیل وصی اسلام و منت گذاشتن بر خداوند و به بهانه حفظ دین خدا کاسبی برای خود راه انداخته اند و فراموش کرده اند که خداوند خودش دینش را حفط می کند و اشاره کرده است که انا نحن نزلناه لذکر و نا له لحافظون. مشکل اسلام کاسبکاران دینی است که از 1400 سال پیش و پس از پیامبر اسلام و ائمه ، خودشان را وکیل وصی دین خدا دانسته اند شما اگر واقعا مسلمان هستید پیش از همه باید به فکر رفتار و گفتار و کردار خود باشید و اگر تلاش کنید خودتان را اصلاح کنید شاید دهها سال هم وقت برایتان کم باشد نه فقط شما بلکه من و بقیه هم همینطوریم.پس آیا بهتر نیست کاری که عرفای اسلامی و ایرانی انجام داده اند را سرلوحه خود قرار دهید؟ آیا بهتر نیست به جای ریز شدن در اعمال و رفتار دیگر بندگان خداوند به اعمال خودتان نظارت کنید؟
آیا بهتر نیست به جای مجبور کردن بندگان خداوند به پذیرش برخی سنت های زمانی و مکانی جامعه 1400 سال پیش عربستان خودمان را درست کنیم؟
آیاتی که از قرآن نوشته اید بدون ربط به موضوع است این آیات شان نزول دارند و دقیقا مشخص است که با چه شرایطی نازل شده اند شما بدون اینکه شرایط نزول این ایات را در نظر بگیرید از آن بهره برداری شخصی کرده اید. شبیه همین کار را ابوبکر بغدادی یا بعضی از وطنی های خودمان هم انجام می دهند.
باز هم تکرار می کنم جدا کردن قرآن از زمان و مکان نزول آن برداشت های به شدت ضد اسلامی و ضد انسانی درست خواهد کرد و همین برداشت ها باعث نفرت از مسلمانان و اسلام در جهان امروز شده است.با همین برداشت های غلط از قرآن است که ابوبکر بغدادی سر می برد و تجاوز می کند و غارت می کند و برده داری و کنیز داری درست کرده است چرا ؟ چون به تعبیر غلط او از قرآن هر جا کافران را دیدید بکشید عمل می کند.
همین برداشت های نادرست را شما و برخی متعصبان دیگر که نظر نوشته اند دارند همین برداشت های نادرست از قرآن و صدر اسلام است که کشور ما را به این وضع کشانده است و سرآمد منفی در همه زمینه ها شده ایم .خداوند همه ما را به راه راست هدایت فرماید.

ناشناس
| 1396/4/30 - 08:13 |     0     0    
پاسخ: ناشناس 1396/4/28 - 17:42
شما گفتی،


/// دلایل قوی باید و معنوی، نه رگ های گردن به حجت قوی ... اما دوست عزیز به جای کپی کردن از این سایت و آن سایت دانش خودت را به محک بگذار ///



تند مزاجی اون دوستمون رو در شروع و انتهای نوشته اش میگذاریم به حساب، نه رگهای گردن به حجت قوی.
اما یعنی چی ، دلایل قوی باید و معنوی!؟ با یه مصرع میخوای بمالونی 9 تا دلیل روشنی رو که ایشون آورد. مجموعه ای از دلایل هم عقلی، هم شرعی و هم عرفی. درباره اون استدلالها فکر کن.

و در باره طعنه ات به بنده.
اتفاقا بر خلاف تو که گشتن تو این سایت و اون سایت رو عیب میدونی، بنده موکدا بهت توصیه میکنم به طور حداکثری از فناوری اطلاعات که جزو نعمات بزرگ روزگار ماست برا افزایش دانش خودت و به محک گذاشتنش بهره ببری.
یه صفحه وب بهت آدرس دادم با چندین ترجمه از اون آیه شریفه، که اگر نبود دنیای وب، اونوقت شما باید چندین قرآن مختلف تهیه میکردی با اون ترجمه های مختلف. حالا بد شد فقط یه کلیک ماوس کردی به جاش؟
شما چندین سال باید وقت بگذاری و چند ده سفر داخلی و خارجی رو باس به جون بخری، تا برسی به یک سری منابع مطالعاتی که براحتی با جستجوگرهای هوشمند اینترنتی میتونی ظرف چند دقیقه بهشون دست پیدا کنی. اگه منظورت از سوادی که قراره به محک گذاشته بشه، یک سواد من در آوردی نیست، بلکه سوادیست که از مراجعه و مطالعه منابع مختلف حاصل میشه، بالعکس ه تو که نهی میکنی، من بهت امر میکنم بچسب به جستجوهای تحت وب و مطالعه کتابهای الکترونیک. اونوقت می بینی که یه مسیر ده ساله در تحصیل علم، به شکل تحصیل علم از روشهای سنتی رو، تو کمتر از یک سال طی کردی.



حالا یه سوال درباره حدودا نیمه اول صحبتهات، که در آخر صحبتهات مجددا بهشون اشاره کردی. به پاسخش خوب فکر کن.



من و تو بیشتر مصلحت میلیاردها آدم در طول هزاران سال حیات بشری رو میفهمیم یا خدا؟

اگر تو هم می پذیری خدا، که حتما می پذیری، خدا نخواسته بنا به تجویز شما یه پیامبر با یه کتاب مشخص با قوانین صرفا محلی، یکی برا عربستان، یکی ایران، یکی هند، یکی یونان، یکی آفریقا، یکی قطب و هر جغرافیای دیگه ای از دنیا، سوا سوا نازل کنه. که اگر اینطوری میشد، تازه باید همین ها هم دربازه های زمانی مختلف مجددا کتاب آسمانی جدیدی با یه پیامبر جدید براشون نازل میشد، مثلا زمانی که تمدن اسلامی یا تمدن ایرانی تمدن برتر دنیا بود، اروپا در قهقرا بسر میبرد، که به گفته شما باید یه کتاب برا اون وقتشون نازل می شد، و حالا که اونا در حوزه های تکنیکی بسیار پیشتازند و سرآمد، با توجیه شما، کتاب چند صد سال پیش اونا دیگه در عصر حاضر بکارشون نمیومد و باس مجددا آپدیت می شد!
با تعریف شما دیگه چیزی به نام پیامبر خاتم و آخرین کتاب آسمانی معنی نمیده، چون بنا بر سیر تحولی بشر و شاید میلیاردها سالی که تا انتهای عمر زمین بشر در اینجا خواهد زیست، هی باید یه بند، کتاب آسمانی جدید در فواصل مختلف زمانی در جغرافیاهای مختلف نازل بشه!

خدا خاسته قرآن آخرین کتابش باشه و محمد مصطفی آخرین پیامبرش، برای، چه بسا هزاران سالی که از این به بعد بشر در اقصا نقاط این کره خاکی زندگی خواهد کرد، چه تو قطبش، چه بر بیابونش.

خدا زمانی آخرین کتابش رو نازل کرد که بنا بر تشخیص خودش، سیر تکاملی عقل بشر به سرانجام رسید و دیگه از اون زمان به بعد هست که توسعه بشر تو حوزه های تکنیکی و استفهامی صورت می گیره، با استفاده از همون عقل تکامل یافته.

حالا که خدا رو به عنوان عقل کل آفرینش پذیرفتیم، باید بگذاریم کنار، تحلیلهای منطبق بر تشخیص من درآوردی خودمون رو و بریم دنبال تشخیص چرایی احکامی که خدا صادر کرده.
بالاخره من و تو فقط امروزمون رو می بینیم و جغرافیای محدود خودمون رو و به این شکل اون حکم رو توجیحش میکنیم، به سبکی که خودمون می پسندیم، اما خدا، هم بشر میلیاردها سال قبل رو دیده و هم نهایت بشر میلیاردها سال بعد رو میدونه که احکام رو به اون شکل صادر کرده.

در واقع نوع نگاه شما نهایتش میشه همون مسیری که دنیای غرب درش سیر میکنه. سکولاریزه کردن دین برای نفی حکومت دینی و لوکالیزه کردنش، برای اینکه خوشایند شرایط محلی خودشون بشه! در این مسیر تنها آیات محکم کتب آسمانی قبل از قرآن مانعشون می شد که این مشکل رو هم با تحریف اونها حل کردن که دیگه مانعی در بین نباشه. این میشه غایت مدل تشخیصی ه، بشر محور، از احکام طرح شده در کتب آسمانی، اگر بخواهیم در این مسیر پیش بریم.

اما با پذیرش عالم محض بودن خدا در طراحی مسیر برا سعادت همه نسلهای بشر، پس باید بپذیریم احکام قرآن به عنوان آخرین کتاب آسمانی، تغییر ناپذیر هست برای تمام تاریخ و برای تمام نسلها، و به این دلیله که خدا بعد از قرآن دیگه، هی کتاب آسمانی جدید نازل نمیکنه.

اینکه درک خدا رو محدود کنیم فقط به ظرف زمانی و مکانی 1400 سال پیش، یعنی عین خدا نشناسی و نتیجش میشه رسیدن به چنین بیان باطلی که میگه، اون حکم دیگه تاریخ مصرفش گذشته. حالا من ه بشر میگم، درستش چیه!!! و این معاذالله یعنی ما از خدا بیشتر می فهمیم!

با این منطق هست که باید بپذیریم تمام احکام مطرح شده در قرآن نه تنها الان بعد از 1400 سال معتبره، بلکه بعد از 1400 تا 1400 سال دیگه هم معتبر خواهد بود.



/// ربط خوردن و .... در جامعه امروز موضوعیت نداشته باشد قطعا حجاب نه از اصول خواهد بود و نه از فروع. .... .اینکه تصور کنید اروپایی ها در فساد جنسی ....///



در رابطه با تعبیر در جامعه امروز به اندازه کافی صحبت شد.
اما در این باره که حجاب نه اصل دین هست نه فرع دین، من هم نگفتم اصل است یا فرع، من گفتم حکم دین است مثل بسیاری دیگر از احکام که چون حکم خداست لازم الاجراست، و در کلیات اصول و فروع نیز توسط علمای شیعه طبقه بندی نشده اند. راحت تر بگم طبقه بندی علمای اعصار گذشته شیعه رو اینجا بذار کنار، برو بچسب به حکم خدا که صریحا تو قرآن اومده. چون حتی همون علما هم به عنوان یک انسان خاکی محدود به شرایط زمانی و مکانی بودن، مثل من و شما، و در اون شرایط به تشخیصهایی رسیدن که اونا رو مطرح کردن، اون عالم اگه از برهنگی 1000 سال بعدش خبر داشت، چیزی که در اون دوران اصلا ملموس نبوده، حتما به این موضوع هم می پرداخت. فرهنگ برهنگی 2017 اونزمان در بین آدمهای اون عصر به این شکل امروزی مطرح نبوده که بخواد براشون مسئله باشه، تا این تیپ حرفا از علماشون در بین مردمشون بخواد مخاطب پیدا کنه.
اون دوستمون که به نحوه شروع پستش معترض بودی در این باب اتفاقا استدلالهای درستی رو مطرح کرده، یه بار اونارو بخون.
میخوام بگم چه از منظر خیرخواهانه یک عالم دینی، چه از منظر دشمنانه یه ضد دین، تشخیص ها بهر حال تشخیص بشری است و عاری از خطا نیست. اینجاست که میگم کلام خداست که حرف نهایی است برای تمام نسلها.

اما در مورد شرایط فساد جنسی در ایران و قیاسش با خارج از ایران.

اولا اینکه هیچ متری نیست که بخواهیم باهاش بسنجیم ما اوضاعمون خرابتره یا اونا. چراکه عمدتا مسائل غیر اخلاقی در خفا اتفاق میفتند. و در عین حال اونا علاوه بر خفا، مبتنی بر تشخیص های من در آوردی خودشون اون شرایط رو قانونمندش هم کردن و به ملاء عام هم کشوندن، یعنی مجموعه ای از رفتارهای غیر اخلاقی، که از منظر دین ما یعنی فساد جنسی، اما از منظر اونها یعنی یه رفتار قانونمند. اینگونه هست که بعضی از دوستان به اشتباه میفتند در رابطه با آمار تجاوز در دنیای غرب.
واضح تر بگم، دوست دختره با دوست پسره، اونجا حتی بدون عقد ارتباط جنسی هم با هم داشته باشند، اسمش از نظر اونها تجاوز نیست که از منظر شریعت ما هست، و تو آمارهای تجاوزات جنسیشون نمیاد، اما اگر دوست نباشند و زوری عمل خلاف عفت انجام بشه، بهش میگن تجاوز و اونرو تو آماراشون میارند. اینجوریه که آمارهای اونها به هیچ وجه برای ما قابل استناد نیست.

اما اصلا مسئله قیاس اینکه، ما بدتریم یا اونا نیست، که حالا هر طرف بدتر بود، اون یکی طرف رو الگو قرار بده برا بهتر شدن. چون اینجوری، باز میریم به همون بیراهه تشخیصهای انسان محور.
مسئله اینه که آیا طرفین حکم خدا رو اجرا میکنن یا نه؟ و اگر آره، تا چه درصدی؟

ما مثل اونا مراکز فساد رسمی نداریم، اما از اونور آنچنان در حوزه اقتصاد و اشتغال افتضاح عمل کردیم که ازدواج به عنوان یک نیاز طبیعی برا یه سری از جوونهامون شده آرزو. خب، این بطور مستقیم تاثیر منفی میگذاره رو مسئله حجاب و عفاف.
از اونور غربیه، به قول شما تو خیابوناش معمولی راه میره، چون هم امکان ازدواج براشون به نسبت جوونهای ما سهل تره، بواسطه وضع بهترشون تو اشتغال و اقتصاد و تورم و مسائلی از این دست، و هم چون از اون طرف مبتنی بر قوانین ضد شریعت وضع شده توسط اونها، هیچ ایرادی نداره، طرف با رفیق جنس مخالفش برن زیر یک سقف و هرکاری خواستن بکنن، بدون حکم عقد بدون اینکه کسی هم باهاشون کاری داشته باشه، و بعلاوه اینکه مکان های رسمی ارائه دهنده فساد جنسی رو هم دارند، اینجوری میشه که ما از قدم زدن تو خیابونای اروپا فقط ظاهر معمولیشون رو می بینیم، اما اینکه تو ساختمان بقل همون خیابون چه خبره برا ما دیگه قابل رویت نیست. در واقع طرف جاهای دیگه، حتی به طور غیر شرعی هم داره ارضا میشه که دیگه تو خیابون معمولیه.
در مقابلش ما راه غیر شرعی رو بستیم که باید هم همین کار رو میکردیم، اما شرایط محقق شدن راه شرعیش رو هم درست و کامل نرفتیم، که نتیجش شده، شو خیابونی، که در خیابون های ما براهه، بقول شما بدتر از خیابون های اروپایی.

به بیان خلاصه تر هر کدوم از ما یا طرف غربی، تا هر اندازه ای که حکم خدا رو اجرا کردیم، به همون اندازه نفعش رو بردیم، هرچه قدر که اجرا نکردیم داریم چوبش رو میخوریم.
با فرض اینکه طرف غربی وضعش بهتر از ما باشه، این اصلا دلیل نمیشه که ما بخواهیم الگومون بشه تبدیل شدن به دنیای غرب. چون همزمان مضرات نسخه ای که اونا برا خودشون پیچیدن رو هم داریم می بینیم. ما باید الگوی خودمون رو مفاهیم قرآنی قرار بدیم و اجرای کاملشون، که به این طریق، هم در فاکتورهای مثبت اونها از دنیای غرب پیشی بگیریم و هم همزمان گرفتار معضلات اونها نشیم.



/// مشکل شما این است که اعمال خودتان ... چرا به بنده ایراد می گیرید؟ شما و بنده همین دو سه مورد را انجام دهیم نزدیکترین جایگاه به خداوند را پیدا می کنیم مگر .... ////


1.
من کجا نفی کارهایی رو کردم که خداپسندانه هست و شما انجامش میدین، مثل کمک به مستمند و غیره. خدا خیرت بده، هرچه قدر که اینها رو انجام میدی به همون نسبت در صراط مستقیمی.
2.
از کجا فهمیدی ما اون موارد شما رو انجام نمیدیم و فقط نماز میخونیم!
در ضمن نه من و نه هیچ بشر ممکن الخطای دیگه ای نمیتونه ادعا کنه احکام الهی رو صد در صد اجرا کرده. الا معصومین علیهم السلام. بحث سر اینه که اونجایی که حکم خدا به گوشمون میرسه، دیگه حجت بر ما تموم میشه برا اجراش و گوشزد کردنش به دوستان دیگه ای که هنوز اون حکم به جونشون درست ننشسته.
یعنی صحبتهای من با شما درباره حجاب، بهیچوجه به معنی مبرا بودن بنده از هر اشتباهی نیست. چه بسا در مواردی شما بسیار کاملتر و درست تر از من در حال عمل به احکام قرآنی باشی. اینجا بحث فقط مبتنی برآیات قرآن، سر تمکین به حجاب قرآنی و نفی میزان حجاب های من درآوردی و ایضا بی حجابی هست.
3.
در باب قرب الهی که اشاره کردی،
باز اشاره میکنم به نتیجه همون قیاس بین دنیای غرب و مملکت خودمون.
به نسبت اینکه چقدر به آیات کلام الله مجید پایبندیم و اونها رو درست اجرا می کنیم، داریم به خدا نزدیک می شیم، و به هر میزان که به آیات الهی پشت میکنیم، به همون میزان از تقرب الهی بدور میشیم.
بد حجابها و غیر محجبه هایی که پای چشم چرون جماعت رو به خیابونا باز میکنند و خوراک انحراف اونها رو فراهم می کنند، اینکه بابت اینکارشون چقدر نمره منفی می گیرند، و بابت حسناتشون چقدر نمره مثبت، و اینکه از سرجمع اونها در نهایت، آیا نمره قبولی حاصل میشه، یا مردود میشند، تشخیصش، کار من و شما نیست، تشخیصش فقط با خداست.
اما اون چیزی که ما می فهمیم و وظیفه داریم به انجامش، این هست که به طور حداکثری در حد وسعمون، هر جایی که حکم خدا رو فهمیدیم حتی بر خلاف میل باطنی، بهش تن بدیم، و به این طریق امیدوار باشیم که روز حساب، که مو رو از ماست می کشند بیرون، وزنه حسناتمون به سیئاتمون بچربه، تا عاقبت بخیر بشیم. ساده ترش یعنی اینکه وقتی می فهمیم یه کارمون بر خلاف رضای خداست، دیگه خیره سر بازی در نیاریم و به حکم خدا تمکین کنیم.
هر جور حساب کنی می ارزه، تو این دو روز زندگی دنیا یکم به خودمون سخت بگیریم، که زندگیه ابدیمون رو به خاطر این دو روز دنیا به آتیش نکشیم. تازه اگر واژه سخت گرفتن درست باشه! چون اونوقتی که بنده، حلاوت و شیرینی بندگی خدا به جونش بشینه، تن دادن به غیر از حکم خدا هست که دیگه براش میشه غذاب.



/// متاسفانه عده ای امروزه به نام وکیل وصی ... آیا بهتر نیست به جای ریز شدن در اعمال و رفتار دیگر بندگان خداوند به اعمال خودتان نظارت کنید.... ///



بیا و خداوکیلی بی خیال جماعت به قول خودت کاسب دین شو، من و شما باید به فکر حساب و کتاب خودمون باشیم، همونطور که خودتم اشاره کردی. هیچکس رو تو قبر یکی دیگه نمی خوابونند. اونیهم که دین رو از سر خیرخواهی و برا هدایت خلق الله ترویج میکنه، خدا خیر دنیا و آخرت بهش بده و توفیقاتش رو روز افزون کنه و اونی که با حرف دین فقط دنبال این هست که از دین به نفع خودش کاسبی کنه، به حق معصومین، خدا کمرش رو بزنه و ریشه کنش کنه.

در ضمن صحبت کردن حول محور حجاب و عفاف که موضوع این صفحه هست، معنیش ریز شدن در مسائل شخصی دیگرون نیست، بلکه یه مسئله کاملا اجتماعی هست با بازخوردهای وسیع اجتماعی. خیلی راحت میتونی آمار بگیری و یه قیاس ببندی بین وضعیت فرهنگی جامعه ایرانی خصوصا در محیط های شهری بین حدود مثلا سه دهه پیش و شرایط فعلی. اینکه کجا بودیم و حالا به کجا رسیدیم، و به دنبال پاسخ این سوال باش که در این سیر قهقرایی حجاب و عفاف، به جاش چه منافعی نسیبمون شده؟! آیا غیر از این هست که بنا بر اشاره خودت، الان وضعمون به لحاظ فرهنگی از اروپا هم بدتره و وضع خیابون های اونها شرف داره به وضع خیابون های ما.

گوشزد کردن حکم صریح خدا در باره حجاب، وقتی که شرایط حجاب و عفاف در جامعه، داره رو به قهقرا میره، معنیش دخالت در امور شخصی دیگرون نیست، بلکه معنیش امر به معروف و نهی از منکر هست. که اینهم از دستورات قرآنی است که ما مکلف به انجامش هستیم، وگرنه به حکم الهی عمل نکردیم و این یعنی یک نمره منفی در کارنامه اعمالمون.
اینم چند تا رفرنس از قرآن در باب امر به معروف و نهی از منکر.
http://www.hawzah.net/fa/Question/View/12418



/// آیاتی که از قرآن نوشته اید بدون ربط به موضوع ... آیات شان نزول ... شرایط نزول این ایات را در نظر ... ابوبکر بغدادی .... خداوند همه ما را به راه راست هدایت فرماید ///



بابا دمت گرم!
اینکه مبتنی بر آیه قرآن میگم درآیات کتاب خدا شکی نیست، که یکی از اون آیات هم میشه آیه حجاب، که شکی درش نیست،
یا اینکه مبتنی بر آیه قرآن میگم شرط جزو متقین بودن، ایمان بر آیات قرآن ذکر شده، که یکیش هم میشه ایمان بر آیه حجاب،
این من رو کرد ابوبکر البغدادی!؟

بعد شما که از شرایط و شان نزول صحبت میکنی، مثلا چه شرایطی حاصل بشه،
دیگه میشه در آیات قرآن شک کرد؟! برخلاف آیه 2 سوره بقره
یا لزوم با تقوا بودن، دیگه ایمان به آیات کتاب خدا نخواهد بود؟! برخلاف آیه 4 سوره بقره

اینجاست که میگم تشخیص شخصیت رو بذار کنار، ببین تشخیص خدا چیه.
تو الان آیات مربوط به حجاب و عفاف رو میزنی، یه عده پول پرست آیات مربوط به ربا رو میزنن، یه عده که میخوان مقاومت مسلمونا در مقابل تجاوز بیگانه رو بشکنند، آیات مربوط به جهاد رو میزنند، و بهمین شکل، هر طیفی باب دل خودش یک سری آیات رو که خلاف امیال خودش میدونه میزنه. بهمین ترتیب باس منتظر بود تا چند وقت دیگه آیه ای نمونه برا زدن!
بنا به گفته شما، حتما اونوقت شرایط زمانی و مکانی دیگه محقق شده، که بشر هم ادعا کنه که داره قرآنی رفتار میکنه و هم همزمان هیچی خلاف میلش نباشه! چرا که دیگه آیه ای نمونده که بخواد بهش شک کنه یا بهش ایمان بیاره!

به نظرت این رویه بیشتر نزدیک نیست به روش ابوبکر البغدادی؟!

ای ول، داری بخدا!!!!



جمله آخرت رو باید هزاران بار با آب طلا نوشت.
خداوند همه ما را به راه راست هدایت فرماید.


.


حسین مدون
| 1396/4/25 - 22:57 |     9     3     |
چرا باید زنان را وسیله برای آقایانی دانست که چون قدرت مساوات ندارند مایلند زنان مانده برده و زندانی باشند. اگر زنان از فعالیت و کارهای اجتماعی و اقتصادی که بیش از 30 درصد مشارکت را دارند کنار گذاشته شوند مملکت سقوط می کند. چطور می شود در کارخانه و کارگاه آقایان لباس مطابق فصل به پوشند و خانم ها به اسم عفاف با سخترین شرایط کار کنند. اگر بی حجابی بی عفافی است پس بسیاری از در پست ریاست جمهوری دنیا مانند خانم مرکل یا خانم می را باید و هزاران زن در پست های مختلف را باید بی عفاب دانست و بیش از دو میلیارد زن روی زمین به جهنم می روند.
پوشش زننده را بدون دخالت پلیس و چماق در دنیا دیگر خریدار ندارد ولی حق زیبا پوشی و هم برابری با مردها حق انسانی زنان است.
قانونی که بوجود می آید خواسته مردم باید باشد و اگر هم وجود دارد می تواند تغییر کند. همانطور که بهره بانکی در اصل مخالف اصول دینی است ولی در شرایط اقتصادی حاضر تنها را وجود اقتصاد است.
بیساری از مهاجرین کشورهای دیگر در ایران زندگی می کنند.
همانند کشورهای دیگر میلیون ها اروپایی در آمریکا و میلیون ها آمریکایی در کشورهای دیگر زندگی می کنند و این خیانت و عدم علاقه به کشور نیست.
بیش از دو میلیون ایرانی در خارج با ارسال ارز برای خانواده هم به کم شدن تعداد بیکاران کمک میکنند و هم به اقتصاد کشوز و هم فرهنگ ما را گسترش می دهند

ناشناس
| 1396/4/26 - 14:50 |     2     26    
پاسخ: آیا کورید و این همه زن عفیف را نمی بینید که دارند در بالاترین مدارج علمی کار می کنند؟
تازه کجای کشاندن زنان به مسابقه اقتصادی با مردان برایشان ارزش است و چه نتیجه ای جز افزایش بیکاری مردان و در نتیجه ازدواج نکردن آنها دارد؟ انگار نمی دانید نفقه وظیفه مرد است.
و چگونه عفریته ای مانند مرکل را عفیف می دانید مه همین الان با دوست پسرش دارد زندگی می کند؟

آری. شما عطش دارید به تماشای رایگان زنان و لذت بردن. واقعا بی حجابی چه هدفی دارد جز تحریک مردان؟
و این روسری چند گرمی چه کرده که سخت تر از ساعتها میک آپ و آرایش و لباسهای تنگ و بدن نما شده؟

شما با خدا مشکل دارید و اصلا او را به عنوان قانونگذار قبول ندارید.
جامعه را تا بالاترین درجه شهوت وبیحجابی آلوده کردید و مردان را دچار عقده کردید و نسبت به همسرانشان سرد کردید. تا عده ای افسرده و عده ای معتاد شدند و عده ای عقده خود را سر کودکان معصوم خالی کردند و قاتل آتناها و ستایشها شدند.

به دست هایت خوب نگاه کن. به خون همه جنینهای سقط شده و دختران و پسران کشته شده آلوده است.


ناشناس
| 1396/4/26 - 00:13 |     33     3     |
بابا شاید اصلا مسلمان نبوده
شما به خجابش چکار دارید.
نخبه ای بود که رفت خدا بیامرزدش

ناشناس
| 1396/4/26 - 18:28 |     2     3    
پاسخ: حرف شما قابل پذیرش بود اگر قبل از عظیمتش به فرنگ، در ذهن خلق الله از ایشون بنا بر اون چیزی که ازش در وطن رویت کردن، تصویر یه خانم محجبه رشد کرده در یک جامعه دینی شکل نگرفته بود.

مگر اینکه فرض رو بر این مبنا بگذاریم که همش فیلم بوده و از ابتدا اعتقادی در کار نبوده، که تشخیصش کار احدالناسی نیست، و اساسا به کسی هم ربطی نداره که بخواد در موردش نظر بده، چراکه برمیگرده به رابطه هر بنده ای باخداش، که خود اون بنده هم باید پاسخگوش باشه.

الله اعلم.

ناشناس
| 1396/4/27 - 10:11 |     6     1    
پاسخ: ناشناس 18:28 بنده و شما وقتی به دنیا آمدیم اختیار داشتیم که نام خودمان را انتخاب کنیم؟ بطور قطع خیر اما شما می توانید وقتی 18 سالتان شد نامتان را عوض کنید البته از ایرانی به عربی راحت است اما از عربی به ایرانی سخت اما امکان پذیر است. حالا شبیه همین وضع در مورد دین ما هم هست ما وقتی به دنیا آمده ایم در گوشمان اذان خوانده اند و ما را مسلمان نامیده اند و معمولا نام عربی اسلامی برایکان تعیین کرده اند اگر 18 سالمان هم بشود و بخواهیم دین عوض کنیم حکمش مرتد است و مجازاتش اعدام.در حقیقت عمده مردم ایران دین مسلمانی را از پدر دارند نه از تحقیق و مطالعه و آزادی انتخاب .پس تنها چاره تظاهر به مسلمانی است که بیش از 90 درصد مردم ایران انجام می دهند.حالا شما گفته اید مریم میرازخانی در ایران حجاب داشته است بله داشته است چون اگر حجاب نداشت که اجازه تحصیل در دبیرستان و دانشگاه به او نمی دادند . حجاب اجباری هیچ ارزشی ندارد و هیچ مواخذه ای هم برای برداشتنش نیست.مریم میرزاخانی مورد احترام بود نه به خاطر بی حجابی یا با حجابی برای اینکه مردم از او آزاری ندیده بودند برای اینکه عمرش را صرف پیشرفت در علم کرد این علم دیر یا زود بهره اش به من و شما هم می رسد و می تواند زندگی فرزندان ما را بهتر کند مریم میرزاخانی توانست به سهم خودش زندگی بشر را بهتر کند . کسانی که ارزش مریم میرزاخانی را با یک موضوع بی پایه و بی ربط همچون حجاب کم می کنند متاسفانه در وادی نادرستی گام نهاده اند که راه خدایی و اسلام واقعی نخواهد بود.
ناشناس
| 1396/4/27 - 20:39 |     0     10    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/27 - 10:11
تنفر شما از اسلام را درک می کنم. اما شما حق زندگی در جامعه اسلامی را ندارید. ما برای تصرف ایران صدها هزار شهید داده ایم. شما یا شجاعت داشته باشید همان اندازه کشته بدهید و یا همین الان از ایران بیرون بروید و بروید به همان کشورهای دلخواه خودتان و اسامی مبارکه اهل بیت را که به ناحق بر شما گذاشته اند به همان اسامی گبر و آتش پرستی تغییر دهید.

مریم میرزاخانی هم اقلا از شما بهتر بود. رفت به خارج کشف و حجاب کرد .و وصیت کرد جسذش به ایران بر نگردد.
اما شما ماندید و نرفتید و کاری جز فتنه گری و تحریف و توهین به اسلام نمی کنید.
برای ما اکنون حجاب مهمترین نماد اسلامی است چرا که بیش از همه مورد حمله قرار گرفته است.

ناشناس
| 1396/4/28 - 11:16 |     3     4    
پاسخ: ناشناس 1396/4/27 - 10:11
شما توضیحاتت بر مبنای 90 درصد مسلمان شناسنامه ای که مریم میرزا خانی را هم جزو همان دسته فرض میکند، کاملا متین هست.
اساسا مگر در خارج از ایران ما قضیه طور دیگریست؟ همه جا تا اولاد به قوه عاقله نرسیده است، از مرام و مسلک والدین خود تبعیت میکند و با نامی که آنها برای او انتخاب کرده اند زندگی می کند.
اما در بعد از به قوه تصمیم گیری رسیدن،
آری، در اینجا حکم ارتداد داریم، اما کدامیک از جماعت تارک الصلوة و روزه بخور وطنی که علنا و در عمل خلاف شرع مقدس عمل می کنند تا بحال به حکم ارتداد اعدام شدند؟ اگر در اینجا پوشش مقنعه در مراکز آموزشی اجباری است، در مراکز غربی قانون عدم پوشش اجباری را داریم. پس در عمل فرق چندانی بین داخل و خارج از این حیث وجود ندارد.

اما در مورد خانم میرزا خانی

در صورت مسلمان شناسنامه ای نبودن ایشان، از محجبگی به غیر محجبگی رسیدن ایشان یعنی یک نمره منفی.
در صورت مسلمان شناسنامه ای بودن ایشان، نرسیدن از یک مسلمان شناسنامه ای به یک مسلمان اعتقادی در یک جامعه دینی هر چند با تمام کاستی هایش، در طول تمام سالهای زندگی در وطن، این هم باز یعنی یک نمره منفی. بهر حال از یک ذهن برتر همیشه انتظار یک انتخاب برتر می رود.

نقد به حجاب خانم میزا خانی هم، چیزی از ارزشهای علمی ایشان کم نمی کند. اینها دو مقوله کاملا جدا از یکدیگرند.

اما برای اینکه بیشتر پی ببرید به اینکه چرا برخی نمی خواهند ایشان به عنوان سنبل شاخص نوابغ علمی ایرانی، مطرح باشد، فقط چند لحظه فکر کنید به شهدای هسته ای ما، که به حق و والانصاف جزو نوابغ این مملکت بودند. نوابغی که هم متخصص بودند و هم متعهد و هم متدین. نوابغی که علم حداکثری خود را نه از دانشگاه های اروپایی و آمریکایی که تماما تا بالاترین سطوح در دانشگاه های وطنی کسب نمودند و مدارک خود را اخذ کردند و تمام سواد و تخصص خود را نیز خرج وطن کردند و در نهایت هم شهید راه علم و خدمت به کشور شدند. در حالیکه قطعا آنها هم با تمام مشکلات روزمره کار و تحصیل در داخل کشور که مبتلا به امروز همه ماست، دست به گریبان بودند.

بهر حال بپذیرید قیاس چنین نوابغی با نابغه ای همچون خانم میرزاخانی برای الگوسازی و ارج نهادن نتایج متفاوت و قابل تاملی را بر می انگیزد.


ناشناس
| 1396/4/28 - 17:49 |     8     0    
پاسخ: ناشناس 20:39
نمی دانم چه کسی به شما وکالت داده است خود را اسلام مطلق بدانید و دیگران را متنفر از اسلام، این شما هستید که با دفاع غلط از اسلام تنفر درست می کنید.
بر طبق استدلال غلط شما من هم باید به شما بگویم تشریف ببرید و در عربستان زندگی کنید اینجا کشور ماست.شما اقلیتی خودخواه هستید که بلندگوهای بزرگ دارید در کجای دنیا یک اقلیت با افکار عقب مانده باید برای همه مردم کشور تصمیم گیری کند؟


مسعود
| 1396/4/26 - 00:15 |     4     29     |
خدا... کنه عفتش رابه غرب وعلم تکنولوژی غربی فروخت،دولت بهارازاین افراد...که به فرهنگ ایرانی واسلامی خودپشت می کنندحمایت مکن...

ناشناس
| 1396/4/27 - 10:13 |     11     1    
پاسخ: بدبخت مردمانی و افکاری که عفت را لچکی بر سر می دانند اگر سنت به زمان پیش از انقلاب می رسد یا از بزرگترهایت بپرس زنان بدکاره که کنار خیابان می ایستادند چه پوششی داشتند تا برایت بگویند.
ناشناس
| 1396/4/27 - 20:30 |     1     6    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/27 - 10:13
بله. رضا شاه حتی روسپیان را گفت چادر به سر کنند برای تحقیر چادر. اما موفق نشد.
چادر از ایران باستان لباس شاهزادگان بوده است که اصلا مردم عادی حق پوشیدنش را نداشتند و باید لچک به سر می کردند.


چنین گفت شیرین:
که ای مهتران
سه چیزیست باشد زنان را بهی
که باشند زیبای گاه مهی
دگـر آنکه فـــرّخ پسرزایداو
زشوی خجسته بیفزاید او
سه دیگر که بالا و رویش بود
به پوشیدگی نیز مُوَیش بود
بدانگه که من جفـــت خسرو بُدَم
به پوشیدگی در جهان نو بُدَم
بگفـت این و بگشاد چادر ز روی
همه روی ماه و همه پشت موی
مرا از هنر موی بُد در نهان
که او را ندیدی کس اندر جهان


ناشناس
| 1396/4/26 - 07:34 |     3     17     |
اگر ایشان موجب اعتلای نام ایران شده چه اثر و نمودی داشته کجاها تاثیر گذار بوده و غیر از مدت زمانی که قهرا در ایران زندگی کرده چه نسبتی با ایران پیدا میکند. واقعیت اینست اگر امروز ایران خار چشم شیطان بزرگ است از برکات امام و شهداست و گرنه در هر جغرافیایی از این کره خاکی نوابغی وجود دارند که نه گزند میرسانند و نه گزندی می بینند. اسلام به همه آزادگان جهان احترام میگذارد و به داد همه مظلومان میرسد در هر نژاد و رنگ پوستی

ناشناس
| 1396/4/27 - 10:24 |     29     1    
پاسخ: با امثال شماها که کمتر از 5 درصد مردم ایران هستید که اصلا ارتباطی ندارد این که روشن است.ایشان با دو مدال المپیاد جهانی ریاضی با نمره 100 و تحصیلات دانشگاهی در ریاضی در دانشگاه شریف در ایران بوده اند یعنی تا حدود سن 25 سالگی ، پس از آن برای ادامه تحصیل به آمریکا رفتند و در آنجا هم استاد دانشگاه استفورد آمریکا شدند اگر از نظر شما در ایران به دنیا آمدن و بزرگ شدن و دو مدال المپیاد ریاضی و تحصیلات در دانشگاه شریف و نام دخترش آناهیتا ربطی به ایران ندارد توصیه می کنم حتما به روانپزشک مراجعه کنید.چطور عربستان یک شهروند خودش را مجازات می کند ربط به ایران دارد و از در و دیوار سفارت عربستان مغول وار بالا می روید اما این ربط ندارد خب یک دفعه بگویید شهورند کشورهای عربی هستید نه ایرانی.در ضمن نتیجه این شعارهای مطلوم و آزادگان ... در این 38 سال فقط اختلاس و تورم و بدبختی برای مردم ایران بوده پس لطف کن دیگه این شعارهای توخالی را سر نده چون یاد یک اختلاس جدید می افتم.
ناشناس
| 1396/4/27 - 20:36 |     2     26    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/27 - 10:24
میرزاخانی برای شما قهرمان است چون به اسلام و ایران تف کرد و کشف حجاب کرد نه اینکه مدال آورد.
والا امثال کسری علیشاهی - سه مدال طلای جهانی ریاضی اولینش وقتی دوم دبیرستان بود!- و محسن بهرامگیری با نبوغ درجات بالاتر در ایران بی سر و صدا و خاکی دارند کار می کنند و البته هیچ وقت هم شما از آنها بت نمی سازید.

اتفاقا با عربها هم مشکل ندارید که سال به دوازده ماه در دوبی و قطر پلاستید و آن برجها را از پول ایرانیان بالا بردید! و در اوج بحران اقتصادی دوبی که همه از فرار می کردند فقط امثال شما بودند که رفتند و آن را دوباره آباد کردند!
مشکل شما با آنها نیست. بلکه فقط با اسلام است.
اتفاقا اعراب جاهلی هم مثل شما بی حجاب و روابط جنسی ازاد و مدرن بودند!
نمی دانند که اتفاقا زنان ایرانی پیش از اسلام از خود زمان هخامنشیان
همه حجاب داشتند و اصلا چادر لباس اصیل ایرانی بود مخصوصا شاهزاده های
ایرانی بود و ایرانیها آن را به عرب یاد دادند. قبل از آن حجاب عربها
شبیه زنان سومالی بود یعنی پارچه ای که روی سر و روی خود می پیچیدند.
تصاویر زنان با حجاب ایرانی هم در تخت حمشید و هم کتیبه شاهزاده خانم
پارسی که اکنون در موزه استامبول نگهداری می شود موجود است.
برهنگی و بی حجابی مال یونان و روم باستان بوده است نه مال ایرانیها.
ایرانیها با حجاب بودند آن زمان که زنان عرب لخت و پتی بودند و حتی بعضا
خود کعبه را هم لحت مادرزاد طواف می کردند.
همچنین شاردن و سایر جهانگردان اروپایی که تصاویر زنان ایرانی را کشیده
اند همه تصاویر زنان زرتشتی را با حجاب کشیده اند.
پس به این هموطنان ضد اسلام توصیه می کنم بیخود به اسلام فحش ندهند.
اگر از حجاب بیزارند رسما بگویند ایرانی نیستند و عاشق همان تمدن یونان و
روم باستان و تمدن غرب مدرن فعلی هستند.
اسم ایرانی را از روی خود بردارند.

5 درصد که هیچ حتی اگر یک نفر هم بودیم در مقابل شما می ایستادیم و بتهایتان را ابراهیم وار می شکستیم.
بزودی بر سر اسلام با شما وارد جنگ خواهیم شد. و شما گوساله پرستان مدرن را به اسلافتان ملحق خواهیم کرد.

ناشناس
| 1396/4/28 - 17:56 |     27     4    
پاسخ: به ناشناس 20:36
البته که مریم میرزاخانی برای ما باعث افتخار است و افکار شماها برای ما ایرانیان مایه ننگ است.میرزاخانی برای ما مایه افتخار است نه برای حجاب یا بی حجابی اش چون این موضوع اصلا محلی از اعراب ندارد.حجای اجباری هم ضد دینی و هم ضد انسانی است و کلا مردود است.لطفا نگویید به زودی بر سر اسلام با ما وارد جنگ می شوید بگوید بر سر افکار شیطانی خود با دیگران می جنگید.ابوبکر بغدادی هم همین افکار شماها را دارد. اما این لاف ها در ایران کاربردی ندارد شماها مدعیان تازه به دوران رسیده ای هستید که نه انقلاب را دیده اید و نه جنگ را و نه بویی از اسلام برده اید.


ناشناس
| 1396/4/26 - 08:39 |     8     45     |
علم آموزی یک واجب کفایی است ولی حجاب امر اللهی و واجب عینی
ما بجای خداوند نیستیم که حکمی برای آخرت افراد صادر کنیم
اما کسی که یک امر الهی را زیر پا گذاشته تا به دنبال واجب کفایی شاید برای ایشان واجب کفایی هم نبود ه برود را بسیار باید دعا کرد که خداوند اورا بیامرزد انشاالله

ناشناس
| 1396/4/26 - 19:11 |     14     1    
پاسخ: هر چه علم پیشرفت می کند عظمت خداوند و خلقت بیشتر نمایان میشود خداوندی که اینگونه توانمند است هیچ گاه بندگانش را بخاظر تار موی ترد نمی کند خداوند از حق خودش میگذرد ولی از حق الناس نمیگذرد مراقب حق الناس باشید
ناشناس
| 1396/4/26 - 20:09 |     1     13    
پاسخ: به ناشناس 1396/4/26 - 19:11
چرا دقیقا خدا چنین کاری را می کند. چرا که برای خدا سالم زندگی کردن انسانها مهم است نه معادله حل کردنشان.


حزب الله
| 1396/4/26 - 13:33 |     4     4     |
یک مریم کافی بود برای اثبات پوچی ادعاهای اصولگرایان و اینکه این ها با اسلام حقیقی و ولایی فرسنگ ها فاصله دارند.
اللهم فک کل اسیر

ناشناس
| 1396/4/26 - 13:47 |     1     17     |
این نوشته به نظر من بیشتر حاکی از گشنگی قدرت و گدایی رای است.

ناشناس
| 1396/4/26 - 20:10 |     8     9    
پاسخ: متاسفانه بله. احمدی نژادیها برای کسب رای یک مشت لیبرال و بی حخاب در حال خراب کردن همه پلهای پشت سرشان هستند.
ناشناس
| 1396/4/27 - 17:38 |     3     2    
پاسخ: کوته فکر

مهدی احمدی
| 1396/4/26 - 16:52 |     6     1     |
بترسید از این که در مورد دیگران راحت قضاوت کنید.
هیچ کس بیشتر از خداوند متعال به حال بندگان آگاه نیست.
و در مورد مساله حجاب مهم ترین فاکتور فرهنگ سازی.
فرهنگ سازی چیزی است که پایدار می مونه اما جبر پایدار نمی مونه.
به جای اینکه خیلی از سرمایه های مملکت رو صرف امور بی خود بکنیم بیایم رو حوزه فرهنگ سرمایه گذاری کنیم.

یه جمله معترضه هم به یکی از دوستان بگم:
لا اکراه فی الدین... تفسیرش رو خودش هست.
البته من مفسر قرآن نیستم و تفسیر قرآن هم کم خوندم اما فقط این رو بدونید که پیامبر اکرم در اول بعثت مردم رو دعوت به خدا کرد.

بله کار پیامبر ارشاد و تبلیغ بود.
دعوت مردم به حق بود.
رواج انسانیت رو مد نظر داشت.
و اینکه پیامبر شمشیر نکشید مگر مقابل کسانی که در مقابل حق ایستادن و نمی خواستن عدالت اجتماعی شکل بگیره.


ناشناس
| 1396/4/26 - 18:50 |     0     7    
پاسخ: برادر،
اگه منظورت نوشته من بود، ناشناس 1396/4/26 - 12:37
من هم که همینو گفتم.
فکر کنم متن رو درست نخوندی.

ناشناس
| 1396/4/26 - 20:14 |     2     37    
پاسخ: متاسفانه مطالعه کافی ندارید.
اولا فرهنگ سازی فقط با جبر و زور ممکن است. چون همیشه افرادی هستند که قانون را قبول ندارد. اگر ارو
اییان رانندگی صحیح را فرهنگ کردند نتیجه دهها سال قوانین بسیار سختگیرانه و جریمه های نجومی است.

ثانیا معنای لااکراه فی الدین این نیست که در ذهن شما کرده اند. معنایش ااین است که هیچ چیز مکروه و ناپسندی در دین نیست و دین تماما دوست داشتنی است.
اما حتی اگر معنای شما را در نظر بگیریم هم مگر می شود کسی بگوید چون رانندگی اختیاری است اطاعت از قوانین راهنمایی و رانندگی هم اختیاری است؟

ثالثا: پیامبر خدا حتی کسانی که به رویش شمشیر کشیدند را هم بخشید اما هرگز کسانی که با اسلام مبارزه فرهنگی کردند را نبخشید و حتی در فتح مکه امر به کشتن آنها داد.


ناشناس
| 1396/4/26 - 21:40 |     1     24     |
امروز و با خواندن این مقاله واقعا پی به انحراف ونفاق شما بردم

امین
| 1396/4/26 - 23:52 |     10     1     |
حق با دولت بهاره. جمهوری اسلامی در انتقال ایدئولوژی خودش به نسلهای آینده کم توان هست. سرگذشت این خانم محترم نشان می دهد که آمریکا شیطان در این عرصه پیروز شده است.

اهل بیت فرمودند اگر مردم دنیا حرف ما را بدانند به آن روی می آورند. چگونه است که جمهوری اسلامی که مذهب اهل بیت را یدک می کشد خیلیها ازش روی بر می گردانند.

به نظرم کاملا مشخص است که مشکل کجاست.

هر کسی حق دارد و آزاد است که راه خودش را انتخاب کند. هنر این است که حداقل راه روشن و واضح و درست در اختیار افراد قرار بگیرد.

مملکتی که همش شده آموزش بدون پرورش نباید توقع بیشتر از این داشته باشه. مملکتی که در آن عاشقان امام زمان منحرف و خرافی و .... خوانده می شوند توقعی بیشتر از این نباید داشته باشه و باید از آینده ی خودش بترسه.


ناشناس
| 1396/4/27 - 20:41 |     1     27    
پاسخ: اینمه خیال کرده اید اسلام فقط جاذبه دارد و دافعه ندارد نشان نفاق و یا ساده لوحی بیش از حد شما است.
آن اسلام رحمانی روحانی است که می گوید فقط جاذبه دارد!

البته که عده ای که عشقشان غرب است باید از اسلام متنفر باشد.
نوح پیامبر علیه السلام هم نتوانست پسر سیاه دل خود را هدایت کند.
باران که در لطف طبعش خلاف نیست
در باغ لاله روید و در شوره زار خس

امین
| 1396/4/29 - 00:52 |     1     0    
پاسخ: آقای ناشناس 20:41 دافعه مال اقلیت مریض هست. اگر اسلام این همه دافعه داشت هرگز ایرانیها مسلمان نمی شدند. اکثر مردم دنیا و ایران نا آگاه هستند. که اگر بدانند حتی اگر همراهی هم نکنند حداقل دشمنی نمی کنند !

اگر ما معتقد به چنین دافعه ی سهمگینی باشیم باید حکومت عدل و جهانی مهدوی را انکار کنیم و افسانه بپنداریم و اگر چنین کنیم خود کافریم !!

در ضمن اگر چنین دافعه ی سهمگینی را به رسمیت بشناسیم آن وقت با نظر رهبری که جاذبه ی حداکثری است چه کنیم !!!

دافعه هست اما پتانسیل جاذبه خیلی خیلی بیشتر است.


ناشناس
| 1396/4/27 - 01:23 |     3     3     |
بدحجابی=بی شرفی
چرا
چرا
چرا

ناشناس
| 1396/4/27 - 12:16 |     37     5     |
یه نگاه کلی به مثبت ها و منفی های کامنت های مختلف که انداختم، به خصوص از میانه صفحه به بعد، به نظر میاد به نسبت، طرفدارهای بی حجابی مراجعه بیشتری به این صفحه داشتند، تا تمکین کنندگان به حجاب اسلامی.

فکر میکنم هدفی که مقاله؛ چالش تصویر مریم؛ شکست گفتمان رسمی حجاب، به دنبالش بود، برآورده شد.

ناشناس
| 1396/4/27 - 20:43 |     2     18    
پاسخ: بله همینطور است چون گله ای بسیج می شوند.
منتهی ما هم دیگر ماهیت احمدی نزاد را کاملا درک کرده ایم.
به او بگویید همان کسانی تشنه و گرسنه در نیمه شب ها قبل از 27 خرداد 84 برایش تبلیغ می کردند اکنون با همه وجودشان از او تبری می جویند.

ناشناس
| 1396/4/28 - 17:58 |     18     2    
پاسخ: برای ما مریم میرزاخانی افتخار است و برای شما تتلو!!! بروید با تتلو عکس یادگاری بگیرید.
ناشناس
| 1396/4/28 - 19:20 |     3     1    
پاسخ: دوست ناشناس 1396/4/27 - 20:43
از اون کامنت میشه به برداشت شما هم رسید.
اما با یه مقدار وسعت نظر و تفکر بیشتر، می بینی که میشه برداشت های دیگه ای هم کرد!
به نظر من اگر چه دولت بهار داره رو لبه تیغ راه میره، اما داره با تعادل راه میره، فقط باید تمرکز داشته باشه نیفته یا هلش ندن بیفته!
احمدی نژاد هم همون احمدی نژاد 84 هست، خیالت تخت، بلکه حالا پخته تر و با تجربه تر.
خیلی، بازیهای رسانه ای چه در سایت طرفداران ایشون چه در سایت های ضد ایشون گمراهت نکنه. این ادا اطفارای رسانه ای از ملزومات دنیای سیاسته.


ناشناس
| 1396/4/27 - 20:15 |     18     2     |
اگه مریم میرزاخانی بخاطر اینکه روسری نداره میره جهنم لابد مریم رجوی بخاطر اینکه روسری داره میره بهشت! خانم ابتکار و فائزه هاشمی هم دنبالش

ناشناس
| 1396/4/28 - 17:59 |     18     3    
پاسخ: استدلال شما درسته کسانی که یک روسری را ملاک جهنمی و بهشتی بودن می دانند نه تنها اسلام بلکه حتی خداوند را هنوز نشناخته اند.این سفسطه ها فقط از جنس سفسطه های حوزوی است.

امیرحسین
| 1396/4/28 - 01:30 |     2     1     |
سلام من خواستم یه مطلبی رو بیان کنم امیداروم نشر بدین
گرچه این موصوعی که ایشون اشاره کرده در خطوط اول و به خطوط بعد ینی گفتمان رسمی چسبونده هیچ ربطی نداره
و گفتمان اجتماعی چیز متفاوتیه
به هر حال اگر در جایی از جامعه حتی اگر در تفکر دانشمندی بی حجابی غلبه کرد راهش نهی از منکره و امر و دعوت به معروف
نه اینکه با اینجور متن ها سعی در جابجایی منکر با معروف و وابسته نشان دادن منکر بودن یا معروف بودن منکر ها و معروف ها به غلبه یا غلبه نکردن گفتمان

احمدی
| 1396/4/28 - 12:05 |     24     2     |
نفوذ بالله از آن ناشناس که مرحومه را بی تردید جهنمی می داند و گناه بسیار بدتر این که از کلام خداوند برای ادعای خودش آیه می آورد .خوب شما مگر مفسرید و یا حاکم شرع.باور کنید طبق شرع مقدس گناه شما که هم ظلم به اسلام و کتاب و افترا به دین ازطریق خشن نمایاندن شرع وتهمت به زن مسلمان که ازدواجش شرعی وقانونی و..که دقیقا مثل داعش همه را تکفیر وفقط خود را حق می داند. پس اگر واقعا مسلمانی بدان که طبق ادعای خودتان اگر دانشمندی که با این همه خدمت به بشریت که مهمترینش نشان دهنده عظمت خداست ؛فقط با یک گناه بی حجابی بقول شما حتما جهنمیست؛ویا بطور کلی دانشمندانی مثل پاستور،خانم ماری کوری؛ انشتین ویا ادیسون که دنیا را با صدها اختراع نجات دادند لابد چون اصلا مسلمان نبودند،قعرجهنمد ؛ولیکن شما که همین حالا مشمول تعذیر وکفاره سنگینی و تازه سرسوزنی به علم و بشر احتمالا خدمتی نکردی،حتما بهشتی هستی.پس انصاف و عدل کجاست؟ یا از این که مرحومه علمش را در اختیار کشور دیگری داده خیانت کرده، پس باید خدا را هزار شکر کنیم، که دانشمندان بی دین غربی چقدر انسانند که حاضر شدند علم و اختراعاتشان را در اختیار کشور دیگری مثل ما بگذراند. والا اگر ما بودیم طبق نظر شما نباید حتی یک لامپ هم به اونها بدیم .بنابر این از صبح که بلند میشوی تا آخر شب که کلید برق را می‌زنید همه از نتیجه دانش همان دانشمند غربیه که به قول شما نباید خیانت می کردند و کارشان را به ما ودیگران بدهند .وانگهی کجای دین به شما اجازه می‌دهد که تفسیر به رای کنی و وجهه ی آن را خشن وبا تندی حرف بزنی،همین هفته قبل برو ببین، جناب علم الهدی امام جمعه محترم مشهد ؛حقیقت مطلب را درباره اختیار در حجاب وبی حجابی گفتند تاکید کردند که هرگز نمی شود با زور و باتوم کسی را با حجاب کرد و بقول ایشان زور ؛همیشه جواب برعکس می دهد. مخصوصا حجاب،همان طور که رضا شاه نتوانست،امروز هم فقط با اثبات و کار فرهنگی حال شما از ایشان که بهتر نمی دانید که اگر می دانستید هرگز خودتان را شارع دین نمی دانستید خداوند را سپاس بی نهایت که هرگز مثل ما بنده ها قضاوت نمی کند والا الان نسل آدمی را گم ونابود می کرد ، پس بار آلها همه راببخش واز تنگ نظری و سقاوت قلب به تو پناه میبریم

ناشناس
| 1396/4/28 - 15:33 |     8     0    
پاسخ: جالب اینکه این فرد بی نهایت خودشیفته و بی نهایت دیکتاتور ُ آیات فراوانی از فرآن را که می گوید غیت نکنید ُ تهمت نزنید ُ افترا نبندید را دربست تعطیل کرده و فکر می کنه خدا به او اجازه داده ُ هر کسی رو که مثل خود خودشیفته ش و خود دیکتاتورش فکر نمی کنه تکفیر بکنه ُ و قبل از اینکه خدای مهربان در باره اعمال انسان ها قضاوت کند ُ قضاوت بکند و این دیکتاتور خود شیفته به خود اجازه غیبت کردن و افترا زدن وفحاشی کردن در باره کسی که مثل خودش فکر نمی کند دارد . چه کسی به این خودشیفته دیکتاتور اجازه داده برخلاف نص صریح آیات قزان مبنی بر اینکه هیچ مسلمانی حق غیبت کردن و افترا زدن و توهین کردن به دیگران را به جرم اینکه دیگران مانند این خودشیفته دیکتاتور فکر نمی کنند وعمل نمی کنند ُ دارد . کم کم باید با خدای مهربان هم مخالفت کند ُ چون خدای مهربان مثل این خودشیفته فکر نمی کنه و عمل نمی کنه .
ناشناس
| 1396/4/28 - 18:04 |     7     0    
پاسخ: بله درست می فرمایید این افراد در جهل مرکب هستند و به تعبیر قرآن، شیطان اعمالشان را برای آنها زینت می کند یعنی اعمالشان شیطانی است اما خودشان خبر ندارند. تصور می کنند چون یک نمازی می خوانند و رزوه ای می گیرند حق دارند در باره بندگان خدا قضاوت کنند وقتی خداوند تقوی را ملاک نزدیک بودن به خودش می داند فقط خودش از تقوی بندگانش خبر دارد نه کس دیگری من مریم میرزاخانی را هزاران بار بهتر از آن روحانی می دانم که مقام حوزوی دارد اما در برابر این همه اختلاس و فقر و دزدی و رانت خواری و روشه خواری و بدبختی و بیکاری و ... در کشور ما که می دانند ریشه است از کجاست سکوت کرده اند.
این افراد در برابر تار مویی ایمانشان و دینشان می لرزد می رود اما در برابر دزدی از اموال مردم ککشان هم نمی گزد بعد دم از دین خدا هم می زنند!!!


رامین
| 1396/4/28 - 19:45 |     20     2     |
من موندم کی و کجا یه عده اصولگرای نفهم احمق از خدا وکالت گرفتن حکم جهنم صادر مکنن ؟اگه اسلامتون اینه ؟ما به اون کافریم

عادل
| 1396/4/29 - 00:41 |     3     20     |
جالبه که همه درباره حجاب مجتهد شدن و نظر میدن، نظر دادن درباره مسئله تخصصی را به اهلش واگذار کنید، متخصصین دینی همان مجتهدین هستند که نظرشان درباره حجاب مشخص است.
نظر دادن عموم مردم درباره حرمت یا حلیت و .. و حدود و ثغور حجاب مثل نظر دادن عوام مردم است درباره علم فیزیک و شیمی.
نظر دادن غیرمتخصصین در اموری که تخصص ندارن خیلی بی انصافی و از سر روی هوای نفس است.

ناشناس
| 1396/4/30 - 10:40 |     2     0    
پاسخ: خداوند به انسان عقل عطا فرموده است قطعا با عقل هم می توان به خداوند رسید من نیازی به اجتهاد شما ندارم.در صمن مگر آنهایی که متخصص می دانی متخصص چه چیزی هستند؟ این که بانک اطلاعاتی حدیث های درست و غلط باشی می شوی متخصص؟!!!! اگر جامعه شناس و روانشناس و در کنار آن تاریخ دان اسلامی بودند شاید می شد گفت متخصص اما یک عربی یاد گرفتن و چند تا حدیث که بیشترشون هم جعلی هستند ردیف کنی نمی شه بهش گفت متخصص . قطعا من سرنوشت خودم و زندگی مردم و کشورم رو حاضر نیستم دست این افراد بدم و همین وضعیت اسفناک امروزی کشور ما نتیجه دخالت دادن افکار همین افراد در امور کشور است.
رامین
| 1396/4/31 - 17:53 |     2     1    
پاسخ: کدوم متخصص؟این باصطلاح متخصص ها مال زمانی بودن که ملت به کتاب های مرجع و تاریخ اسلام و حدیث دسترسی نداشتن و سواد ها اندک بود . یکی هم میرفت ده تا یکیش را حفظ میکرد میشد مرجع و متخصص .
الان دنیای انفجار اطلاعاته . در همه موارد دسترسی به اطلاعات حداکثر چند دقیقه طول میکشه و حتی مطالب له و علیه در مورد موضوعات را براحتی میشه استخراج کرد .
من خودم در مورد ب۵ضی موضوعات بدفاتر مراجع که زنگ میزنم . میبینم اصلا سواد و اطلاعات کافی ندارن و از اصل موضوع پرتند . شما هم میتونید امتحان کنید . اونجا نشستن فقط پول بگیرن .
خیلی راحت میشه فهمید خود مراجع هم احاطه کامل روی موضوعات ندارن .گمنکه از هیچ کدوج تقلید نمیکنم . وقتی خودم میتونم استدراج و استخراج کنم دلیلی نداره تقلید کنم . برای چی باید ابزار قدرت طلبی اقایون بشم


خودشناس
| 1396/4/30 - 12:25 |     1     0     |
ای بابا شماها همتون در افراط و تفریتید. خداوند به انسان عقل داده راه و چاه را هم نشان داده و درکنار عقل به بعضیها هم نعمت تیزهوشی واستعدادهای فکری وعلمی را هم عنایت کرده حالا اگر یک چنین فردی که خداوند اینهمه درحقش لطف کرده و نعمت فراوان داده است اگر بخواد میتواند هردو دنیارا داشته باشد نه اینکه به همین ناز و نعمت چند صباحی که زود گذر است بسنده کند . و از ان عقل و استعداد خدادادی برای خود و همه بشریت نهایت بهره را ببرد . مشکل این است که ان دشمن قسم خورده نمیگذارد ما ها شکرگذار باشیم و زیر پایمان را خالی میکند و به ته دره سقوطمون میدهد . ان مرحومه ای که حجابش و پشت به میهنش موضوع بحث شماهاست میتوانست قدر دان این نعمت بزرگ خداوند باشد و میتوانست هم حجاب و دینش را حفظ کند هم خدمت به خود و همه بشریت را . خدا رحمت کند همه کسانی را که مخترع و مبدع وکاشف و خلاق و خوش فکر برای همه بشریت بوده وهستند و خواهند بود . تمامش کنید به جان هم نیفتید اما با بحث و جدل دنبال اسیب شناسی باشید سعییتان این نباشد که همدیگر محکوم ومات کنید سعیتان نشان دادن خطا و اشتباه همیگر باشد. تند نروید منصف باشید .


حسنی
| 1396/4/30 - 22:43 |     0     2     |
ظاهرا شخصی با عنوان «ناشناس» کامنت‌های متعددی در اینجا نوشته است. مشابهت ادبیات نشان می‌دهد که نویسنده‌ی ده‌ها متن یک نفر است. این شخص با استراتژی بدترین دفاع ممکن از حجاب و احکام الهی و اسلام، به نظر می‌رسد عمدا تلاش دارد شدیدترین ضربه را به آنها بزند و طرف‌های خود را به تقابل صریح با اسلام و احکام الهی بکشاند.
گرچه در حکم الهی بودن حجاب شکی ندارم و بی‌حجابی را قابل سرزنش می‌دانم؛ اما به کسانی که با این رأی مخالف‌اند توصیه می‌کنم دقت فرمایند در دام آن ناشناس یاد شده نیفتند.

طرفدار ناشناس ها مقابل ضد نا شناس ها
| 1396/4/31 - 19:20 |     3     0    
پاسخ: این مدل پست گذاشتن، یعنی فرار رو به جلو از یک بحث منطقی و یا کم آوردن احتمالی شما در مقابل همان ناشناس یا ناشناس هایی که شما نیز در مقابل آنها احتمالا با عنوان ناشناس پست هایی را قرار داده ای اما نتوانسته ای از موضع خودت دفاع کنی و حال با قرار دادن یک پست این چنینی به دنبال تخریب تمام پست های منطقی ارائه شده در این صفحه هستی.

اگر اینگونه نیست شما با هر پستی که مشکل دارید و یا اینکه بهتر می توانید دفاع کنید، لطفا در همان پست پاسخ مقتضی را قرار دهید تا مشخص شود دقیقا، منظور کدام پست است تا امکان برقراری دیالوگ میسر باشد و خلط مبحث نشود.
از منظر طرف یا طرفهای مقابل یا استدلال شما پذیرفته می شود و یا شما را از اشتباه بودن موضعتان آگاه می کنند.

در ضمن با فرض درست بودن فرضیه شما، قرار دادن پست های متعدد و ابراز نظر درباره پست های دیگران، حق طبیعی تمام کاربران این سایت است. این یعنی همان بهره برداری از حق آزادی اندیشه. این حق برای شما نیز محفوظ است.

شناس یا ناشناس بودن مهم نیست. مهم حرف حساب است که از هر گوینده ای پذیرفته است، حال با هر اسم و عنوانی از سمت نگارنده آن.

ناشناس
| 1396/5/2 - 13:10 |     0     0    
پاسخ: دوست عزیز جناب حسنی
من کامنت های ناشناس را خواندم و به نتیجه شما نرسیدم.
منطق ایشان در مجموع درست است.


ناشناس
| 1396/5/1 - 17:40 |     1     2     |
من بهش میگم نابغه ی بی حجاب از دین خارج شده . هیچ افتخاری هم نداره . اگه ایشان از اول مقیم آمریکا بود یا هر جای دیگه و بی حجاب شاید میشد بهش فکر کرد ولی این مرحومه بیش از نصف عمرشو در ایران بوده . از امکانات همین کشور استفاده کرده در سایه امنیتی که ثمره خون شهیدانه درس خونده و زندگی کرده . درست نبود زمانی که باید برا کشورش فعالیت کنه بره اونجا و از همه بدتر کشف حجاب کنه . ایشان اصلا نمی تونه الگوی دختر مسلمان باشه . علم بدون دین و معنویت سرانجامی غیر از این نداره . حالا آمریکا هم خیلی براش سر و دست نشکست . همچین گلی به سرش نزد من یه جایی خوندم که حتی بیمه ش نکردن . به پدر و مادرش خیلی دیر ویزا دادن . دشمن همینه تا وقتی به درد بخور باشی محلت میذاره وقتی هم تاریخ مصرفت تمام بشه میندازه دور من نمی دونم بعضیا رو چی شده اندازه ایی که برا این خانم نوحه سرایی کردن و میکنن در سوگ شهدای هسته ایی نکردن ! برای شهدای مدافع حرم اینقدر خبر نمیذارن در حالیکه اگه اینا نبودن الان داعش توی خانه های مردم بود اگه عالمی ربانی از دنیا بره خیلی سرد برخورد میکنن ولی اگه یه خواننده ی رپ از دنیا بره سیل اشک راه میافته !!!
اوضاع خوبی نیست

ناشناس
| 1396/5/2 - 17:29 |     0     0     |
عزیزان، تعداد مثبت و منفی یک نظر اصلا ملاک خوبی برای آمارگیری نیست. چون می تواند تقلبی باشد وی پی ان


نظر شما:
نام:
پست الکترونیکی:
آدرس وب:
نظر
  لطفا از ارسال واژه ها و عبارات توهین آمیز ، مطالب دارای بار حقوقی و پیگرد قضایی و نیز حروف و کلمات و نشانه ها (مانند علامت تعجب) بصورت مکرر خودداری فرمایید. نظرات کوتاه تر زودتر بررسی و منتشر می شود. / توجه داشته باشید کد امنیتی ، زمان انقضا دارد و دقایقی پس از باز کردن منقضی می شود و برای ارسال نظر صفحه را باید رفرش کنید.
  کد امنیتی:
 
   پربیننده ها  
  پاسخ دفتر دکتر احمدی نژاد به اظهارات حجت الاسلام محسنی اژه ای درباره بازداشت حمید بقایی / مستندات 2 میلیون یوروی ادعایی را منتشر کنید
  چالش تصویر مریم؛ شکست گفتمان رسمی حجاب
  دکتر احمدی نژاد: نگران سلامت آقای حمید بقایی در زندان هستم
  نامه مشاور دکتر احمدی نژاد به حجت الاسلام محسنی اژه ای درباره بازداشت حمید بقایی
  یادداشت دکتر محمود احمدی نژاد/ دو ظلم بزرگ
  بقایی: یا آزادم کنند یا جنازه ام را تحویل بگیرند
  پروفسور فرامرز رفیع پور: احمدی نژاد آخرین تیرِ ترکش سنت است / اگر اتفاقی بیفتد، به هیچ کسی رحم نمی شود، حتی به آن هایی که الان خودشیرینی می کنند
  دکتر احمدی نژاد در گذشت دکتر مریم میرزاخانی را تسلیت گفت
  خیز قالیباف برای رهبری نواصولگرایی/ همیشه ناکامی که حالا معلم سیاست ورزی شده است
  بیانیه مطبوعاتی وکیل حمید بقایی/ اطلاعات درست در اختیار سخنگوی قوه قضائیه قرار نگرفته است
  نجوای شبانه اسفندیار/ آیا عاشقی در چهلمین سال وصلت امت و امامت به صفر می گراید؟
  عکس/ حمید بقایی پس از بازداشت 225 روزه در سال 1394
  تکثیرِ «خیابان ایران» / کلونی‌های دین‌داران و سیاستِ بقا؛ چالشِ زیستِ مذهبی در چهارمین دهه‌ حکومت دینی
  فلاحیان: سعید امامی خودکشی نکرد + فیلم
  تصویری از گرداب مرگ دره کول خرسان دزفول
  روایت علی اکبر جوانفکر از اعتصاب اعتراضی حمید بقایی و مخالفت با تامین وثیقه 50 میلیاردی
  مهندس رحیم مشایی: سالهاست به دسته بندی های سیاسی اعتقادی ندارم/ هرگز به دستگیری و بازداشت کسی بخاطر دیدگاه و فعالیت سیاسی او راضی نبوده و نیستیم
  احتمال آزادی حمید بقایی با وثیقه های مردمی
  روح الله بهمنی نسبتی با خانواده احمدی نژاد ندارد
  واکنش اژه ای به بازداشت حمید بقایی
  عکس/ امضای دکتر احمدی نژاد در میان امضای شخصیت های معروف جهان
  مردم برای بقایی وثیقه آوردند
  یادداشت علی اکبر جوانفکر/ حضور التیام بخش مردم
  همه چیز درباره ابومصعب الزرقاوی؛ پدر معنوی داعش
  واکنش دادستان تهران به نامه دکتر احمدی نژاد/ حق تعقیب قضایی این شخص محفوظ است
  عباس عبدی: اصولگرایی را می توان به پیش و پس از این عکس طبقه بندی کرد
  حسن‌ بیادی: کدامیک از اصولگرایان از دولت احمدی نژاد متنعم نشدند / جبهه‌پایداری در حال تبدیل شدن به فراماسونری است!
  یادداشت علی اکبر جوانفکر/ حیرت!
  وضعیت بسیار بد جسمانی حمید بقایی
  حسین فریدون بازداشت شد
 
 
نقدی بر یادداشت "تکثیر خیابان ایران" / مذهبی ها و حزب اللهی ها به فرقه تبدیل نمی شوند، دچار ادغام شتابزده در الگوهای مسلط جامعه هستند
نقدی بر یادداشت "تکثیر خیابان ایران" / مذهبی ها و حزب اللهی ها به فرقه تبدیل نمی شوند، دچار ادغام شتابزده در الگوهای مسلط جامعه هستند
 
پروفسور فرامرز رفیع پور: احمدی نژاد آخرین تیرِ ترکش سنت است / اگر اتفاقی بیفتد، به هیچ کسی رحم نمی شود، حتی به آن هایی که الان خودشیرینی می کنند
پروفسور فرامرز رفیع پور: احمدی نژاد آخرین تیرِ ترکش سنت است / اگر اتفاقی بیفتد، به هیچ کسی رحم نمی شود، حتی به آن هایی که الان خودشیرینی می کنند
 
تکثیرِ «خیابان ایران» / کلونی‌های دین‌داران و سیاستِ بقا؛ چالشِ زیستِ مذهبی در چهارمین دهه‌ حکومت دینی
تکثیرِ «خیابان ایران» / کلونی‌های دین‌داران و سیاستِ بقا؛ چالشِ زیستِ مذهبی در چهارمین دهه‌ حکومت دینی
دکتر احمدی نژاد در گذشت دکتر مریم میرزاخانی را تسلیت گفت
دکتر احمدی نژاد در گذشت دکتر مریم میرزاخانی را تسلیت گفت
 
از زنان عالم تا علم زنانه / حساب علم و فلسفه از لوس بازیهای فمینیستیِ رایج در ایران جداست
از زنان عالم تا علم زنانه / حساب علم و فلسفه از لوس بازیهای فمینیستیِ رایج در ایران جداست
 
چالش تصویر مریم؛ شکست گفتمان رسمی حجاب
چالش تصویر مریم؛ شکست گفتمان رسمی حجاب
 
 
::  پخش زنده ::  خانه ::  تماس با ما ::  RSS
© دولت بهار
info@dolatebahar.com
پشتیبانی توسط: خبرافزار